我國(guó)浮動(dòng)抵押制度之檢討——以我國(guó)《物權(quán)法》為基點(diǎn).pdf

1、合理可行的浮動(dòng)抵押制度不僅有利于完善我國(guó)擔(dān)保制度，而且有利于促進(jìn)企業(yè)融資、尤其是中小企業(yè)融資，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其研究具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。英美等發(fā)達(dá)國(guó)家的浮動(dòng)抵押制度，在中小企業(yè)融資及推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了巨大作用，而我國(guó)自2007年《物權(quán)法》中引入浮動(dòng)抵押制度以來(lái)，其適用屈指可數(shù)，遠(yuǎn)未達(dá)到該制度設(shè)立的初衷與目的，沒(méi)有有效地緩解中小企業(yè)融資困境。近些年來(lái)，中小企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色，然而與其重要地位不相稱的是其融資仍然舉

2、步維艱，寄予厚望的緩解中小企業(yè)融資難題的浮動(dòng)抵押制度值得深入探討。
　　本文以我國(guó)《物權(quán)法》為基點(diǎn)，對(duì)我國(guó)浮動(dòng)抵押制度做出檢討，找出問(wèn)題，借鑒英美立法例和經(jīng)驗(yàn)得出完善的建議。文章包括三部分——制度缺陷及成因分析、域外借鑒以及完善建議。第一部分通過(guò)價(jià)值分析法、實(shí)證分析法等方法指出我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的立法缺陷與適用困境，并分析了我國(guó)浮動(dòng)抵押制度缺陷的成因。第二部分介紹英美國(guó)家先進(jìn)的立法例及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并借此對(duì)我國(guó)浮動(dòng)抵押制度提出有益借

3、鑒。最后，在價(jià)值分析、實(shí)證分析和比較分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)比我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的不足與域外有益借鑒，得出文章第三部分的完善建議。
　　通過(guò)對(duì)我國(guó)浮動(dòng)抵押制度問(wèn)題的檢討，得出以下主要結(jié)論:
　　第一，個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者與個(gè)人財(cái)產(chǎn)界限不明確，而公司受?chē)?yán)格的資本制度及相對(duì)完善的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的限制，其具有相對(duì)穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)，能夠?yàn)楦?dòng)抵押權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)提供穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)保障，因此只將公司規(guī)定為浮動(dòng)抵押設(shè)定人較為妥當(dāng)。
　　第二，基

4、于中小企業(yè)財(cái)產(chǎn)構(gòu)造及增強(qiáng)中小企業(yè)融資能力考慮，主張擴(kuò)大抵押物范圍，借鑒美國(guó)的做法，即規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)除外的一切動(dòng)產(chǎn)都可作為浮動(dòng)抵押物。
　　第三，現(xiàn)有登記制度現(xiàn)狀即登記部門(mén)眾多、登記規(guī)則及程序不同，未實(shí)現(xiàn)電子信息共享等給浮動(dòng)抵押推行帶來(lái)諸多不利。借鑒相關(guān)立法例及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，主張建立從中央到地方三級(jí)統(tǒng)一的登記系統(tǒng)。
　　第四，借鑒英美國(guó)家“正常經(jīng)營(yíng)”規(guī)定，主張采取綜合列舉與概括列舉結(jié)合，對(duì)我國(guó)浮動(dòng)抵押制度中“正常經(jīng)營(yíng)”予以界定。