法律知識(shí)探微商標(biāo)淡化概念

1、1省人民政府水行政主管部門(mén)建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。縣級(jí)以上人民政府水行政主管部門(mén)及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法商標(biāo)淡化概念探微商標(biāo)淡化概念探微作為一種新型的商標(biāo)侵權(quán)形式，商標(biāo)淡化行為日趨隱蔽和精進(jìn)。學(xué)界關(guān)于商標(biāo)淡化概念的討論眾多，然商標(biāo)淡化實(shí)際是指，在后商標(biāo)權(quán)人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)用在與該馳名商標(biāo)所標(biāo)示的非同類(lèi)商品或服務(wù)上，因在后商標(biāo)與馳名商標(biāo)

2、相似而使人產(chǎn)生聯(lián)想，導(dǎo)致該馳名商標(biāo)的顯著性被削弱或商譽(yù)受損之行為，而不管該馳名商標(biāo)所有人與他人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也不管是否存在混淆、誤解或欺騙的可能性。隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不斷發(fā)展，商業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為日益增多，手段也越來(lái)越豐富，商標(biāo)淡化侵權(quán)事件亦愈發(fā)凸顯。然何為商標(biāo)淡化、淡化的表現(xiàn)形式和特點(diǎn)、商標(biāo)淡化的構(gòu)成要素等問(wèn)題仍懸而未決。為了更深入地認(rèn)識(shí)商標(biāo)淡化，使該制度在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中充分發(fā)揮其應(yīng)有作用，筆者結(jié)合美國(guó)有關(guān)淡化的法案、特別是《2006年

3、商標(biāo)淡化修正案》，謹(jǐn)就商標(biāo)淡化的定義、分類(lèi)、特點(diǎn)和構(gòu)成等進(jìn)行探討，與讀者分享更為清晰的商標(biāo)淡化概念，同時(shí)就教于方家。一、商標(biāo)淡化的基本含義“淡化”一詞是個(gè)舶來(lái)品，我國(guó)商標(biāo)法中并無(wú)此概念。淡化(dilution)就像往鹽水里倒入淡水，剛開(kāi)始的幾滴對(duì)咸味的影響微乎其微，但淡水的不斷涌入終究會(huì)把鹽水變淡。美國(guó)《1996年聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》(FederalTrademarkDilutionActof1996，F(xiàn)TDA)首次以立法形式賦予商標(biāo)淡化以

4、明確定義。所謂商標(biāo)淡化是指，“對(duì)馳名商標(biāo)指示和區(qū)分產(chǎn)品或服務(wù)能力的減少或削弱，而不管該馳名商標(biāo)所有人與他人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也不管是否存在混淆、誤解或欺騙的可能性”。美國(guó)《2006年商標(biāo)淡化修正案》(TrademarkDilutionRevisionAct3商標(biāo)淡化理論淵源于商標(biāo)混淆理論，即，淡化理論建立在混淆理論的基礎(chǔ)之上，并以混淆理論為支撐、補(bǔ)充或強(qiáng)化，淡化理論和混淆理論在適用上并不是完全的非此即彼。然與商標(biāo)混淆相比，商標(biāo)淡化具

5、有自己的顯著特點(diǎn)，主要有：(一)淡化的對(duì)象為馳名商標(biāo)的顯著性“在當(dāng)今注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，馳名商標(biāo)已經(jīng)成為不法企業(yè)覬覦的主要對(duì)象”。FTDA規(guī)定，淡化的對(duì)象為馳名商標(biāo)的出處和顯著性《2006年商標(biāo)淡化修正案》將淡化的對(duì)象限于馳名商標(biāo)的顯著性，排除了對(duì)出處的影響，以明顯區(qū)別于混淆。美國(guó)有部分州對(duì)淡化對(duì)象的要求較為寬松，他們認(rèn)為淡化的對(duì)象不一定非馳名或著名商標(biāo)不可，顯著性商標(biāo)即可。筆者認(rèn)為，商標(biāo)淡化的范圍不宜過(guò)分?jǐn)U大，否則會(huì)造就限制自由競(jìng)爭(zhēng)的不利

6、局面。(二)淡化的范圍是非競(jìng)爭(zhēng)性商品或服務(wù)首先，對(duì)于馳名商標(biāo)的非商業(yè)使用，不屬于淡化的范疇。其次，將類(lèi)似商標(biāo)用于競(jìng)爭(zhēng)性商品或服務(wù)，其危害主要是混淆商品或服務(wù)出處，利用他人的商譽(yù)來(lái)擴(kuò)大自己產(chǎn)品或服務(wù)的銷(xiāo)售，比如都與內(nèi)衣銷(xiāo)售有關(guān)“Victia’sSecrete”商標(biāo)與“Vict’sSecret”商號(hào)。(三)淡化的手段以相似標(biāo)志為主，以相同標(biāo)志為輔淡化所使用的商標(biāo)標(biāo)志有時(shí)與原馳名商標(biāo)完全相同、有時(shí)部分相同，但大多情況下是與之相似。較之以往，侵