不同根土空間對甘藍和黃瓜生長的貢獻率研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩63頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本試驗以甘藍和黃瓜為試材,采用尼龍網(wǎng)和塑料布兩種隔根方式,每種隔根方式分設(shè)4個水平(隔層分別鋪設(shè)在表土下10cm,20cm,30cm,40cm處形成0-10cm、0-20cm、0-30cm、0-40cm4種不同的根土空間)。分析根土空間對日光溫室甘藍和黃瓜生長指標、產(chǎn)量及產(chǎn)量貢獻率的影響。根土空間對黃瓜生理指標、結(jié)瓜期最大日耗水量及品質(zhì)的影響。不同水分處理對塑料布隔層黃瓜產(chǎn)量及產(chǎn)量貢獻率的影響。得出主要結(jié)論如下;
  隔網(wǎng)處理對甘

2、藍生長的貢獻率影響:和對照相比,不同處理對甘藍平均葉片數(shù)、平均株高、平均莖粗、平均葉展的影響差異不顯著。不同處理對甘藍產(chǎn)量的影響,和對照相比,W10處理差異顯著,其它處理差異不顯著。隔根各處理W10、W20、W30、W40的產(chǎn)量貢獻率分別達到對照的82.13%、91.18%、94.84%、99.89%。因此隔網(wǎng)處理下,甘藍的產(chǎn)量隨著根土空間的增大產(chǎn)量增多。
  隔塑料布處理對甘藍生長的影響得出:和對照相比,不同處理對甘藍平均葉片數(shù)

3、、平均株高、平均莖粗、平均葉展的影響差異不顯著。根土空間對甘藍干物質(zhì)量和產(chǎn)量的影響,和對照相比,S10處理差異顯著,其它處理差異不顯著。隔根各處理的產(chǎn)量貢獻率S10、S20、S30、S40分別達到對照的82.97%、87.25%、100.13%、101.05%。
  隔網(wǎng)處理對黃瓜生長的影響得出,和對照相比,不同處理對黃瓜生長指標、生理指標及產(chǎn)量的影響差異不顯著,對品質(zhì)的影響也未達到顯著差異水平。隔網(wǎng)各處理的產(chǎn)量貢獻率W10、W2

4、0、W30、W40分別達到對照的101.95%、103.49%、102.21%、102.12%。黃瓜隔網(wǎng)處理的產(chǎn)量貢獻均大于101.00%,因此我們得出隔根沒有降低黃瓜的產(chǎn)量,10cm的根土空間也能獲得和對照差異不顯著的產(chǎn)量水平。
  隔塑料布處理對黃瓜各項生長的影響得出,和對照相比,隔根處理對黃瓜的平均葉片、平均株高、平均莖粗的影響差異不顯著。塑料布隔根各處理S10、S20、S30、S40的產(chǎn)量貢獻率分別達到對照的88.07%、

5、96.41%、96.99%、98.06%。和對照相比,隔根各處理的產(chǎn)量,S10處理差異顯著,其它處理差異不顯著。隔根各處理的產(chǎn)量表現(xiàn)出一定規(guī)律性,即隨著根土空間的增大產(chǎn)量增加。
  隔根對黃瓜結(jié)瓜期耗水的影響表現(xiàn)為,兩種隔根方式下黃瓜不同生育時期最大日耗水量均表現(xiàn)為盛瓜期>末瓜期>初瓜期。這表明隔根方式對不同結(jié)瓜期最大日耗水量影響不大。同一隔根方式,隔網(wǎng)處理對不同根土空間日最大耗水總量影響較小,隔塑料布處理對不同根土空間日最大耗水

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論