中國鱚(Sillago sinica)群體形態(tài)學及遺傳學研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩87頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、中國鱚(Sillago sinica)隸屬于鱸形目(Perciforms)、鱚科(Sillaginidae)、鱚屬(Sillago),是新發(fā)現(xiàn)的一種鱚屬魚類,目前僅發(fā)現(xiàn)于中國東營、青島及溫州附近海域。除新種報道之外,尚未見有關于中國鱚的研究。本文采用傳統(tǒng)形態(tài)學和耳石形態(tài)學多元統(tǒng)計分析以及線粒體DNA多種分子標記對中國鱚群體的形態(tài)學特征、遺傳多樣性進行了研究。
  傳統(tǒng)形態(tài)學方面,對東營、青島和溫州近海的中國鱚(S.sinica)3

2、個地理群體共69尾樣品進行了常規(guī)形態(tài)特征測定,以框架測量法測定了18個框架數(shù)據,并基于多變量分析法對測量數(shù)據進行了統(tǒng)計分析。研究結果表明,中國鱚不同地理群體可數(shù)性狀上均無顯著差異;單因子方差分析結果顯示,在27個形態(tài)特征值中,東營群體與青島和溫州群體間分別有17個和14個變量存在顯著差異,溫州和青島群體間僅有6個變量存在顯著差異;聚類分析結果顯示,群體間存在交叉現(xiàn)象,無法檢測到與地理相對應的分支類群;根據第一和第二主成分構建的散布圖顯示

3、,東營群體個體相對集中。以上實驗結果均表明,中國鱚三個群體間存在一定程度的形態(tài)差異,東營群體與其它兩群體間形態(tài)差異較大。
  耳石形態(tài)學方面,通過Shape Index分析法和傅里葉分析方法,對3個群體,83尾中國鱚耳石的8個形狀指標和77個傅里葉諧值進行多元統(tǒng)計分析,結果顯示,溫州群體形態(tài)差異更為顯著,而東營群體和青島群體間相互混雜,形態(tài)差異較小,無法形成與地理分支想對應的群體。
  為檢測群體遺傳結構及群體間的遺傳差異,

4、本研究中擴增并分析了3個地理群體的中國鱚控制區(qū)片段序列和Cyt b全序列。在控制區(qū)片段分析中,共測定了55個個體,獲得了17個單倍型,其中溫州群體顯示了較高的單倍型分布頻率及核苷酸多樣性。AMOVA分析的結果也顯示,大多數(shù)分子變異發(fā)生在群體內,而群體間較小,但統(tǒng)計檢驗是顯著的。說明中國鱚3個地理群體間出現(xiàn)了一定的遺傳分化。
  在Cyt b全序列分析中,兩兩群體間的Fst和AMOVA分析結果表明,溫州群體的遺傳多態(tài)更為顯著,而東營

5、和青島群體顯示了較低的遺傳多樣性。而單倍型系統(tǒng)發(fā)育樹和單倍型網絡關系圖結果均顯示,群體間遺傳差異不顯著,不存在顯著的系統(tǒng)地理格局。
  基于耳石形態(tài)學標記和線粒體DNA分子標記對東營群體進行了年間差異比較。耳石形態(tài)學方面,運用Shape Index分析法和傅里葉分析方法分析了東營群體年間的耳石形態(tài)差異,結果顯示,兩群體年間形態(tài)差異較小;遺傳學方面,基于K-2P模型計算得到兩群體間的平均遺傳距離、確切P檢驗以及FST值均顯示,兩群體

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論