刮痧結(jié)合電針治療肝郁氣滯證乳腺增生病的臨床研究.pdf

1、目的:
　　通過(guò)觀察刮痧結(jié)合電針與單純電針對(duì)肝郁氣滯型乳腺增生病的治療效果是否存在差異，為刮痧治療該病提供臨床依據(jù)。
　　方法:
　　將60例合格的受試者隨機(jī)分成治療組30例，對(duì)照組30例。治療組行刮痧結(jié)合電針治療，對(duì)照組行電針治療，兩組選穴均為膻中、屋翳、期門、內(nèi)關(guān)、足三里、三陰交、太沖、肩井、天宗、肝俞、脾俞。治療組刮痧每周治療1次，兩組電針每周治療2次，6次為1療程，共治療2個(gè)療程，經(jīng)期時(shí)停止治療。分別記錄兩組治

2、療前后疼痛、乳房腫塊及伴隨癥狀等指標(biāo)的評(píng)分，并進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果:
　　治療前，兩組受試者在年齡、病程及病情方面均具有可比性（P＞0.05）;兩種方法在改善乳房疼痛、腫塊、伴隨癥狀方面均有較好療效（P＜0.05）;其中在改善在改善腫塊硬度及大小方面，刮痧結(jié)合電針組有效而單純電針組無(wú)效（P＜0.05）;在改善腫塊范圍、情緒變化、月經(jīng)異常、兩脅脹滿方面，治療組優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）;兩組在改善疼痛方面療效相當(dāng)（P＞0.

3、05）;治療組總有效率為96.67％，對(duì)照組總有效率為90.0％，治療組顯效率為40％，對(duì)照組顯效率為23.33％，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，兩組在療效上的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　兩種方法對(duì)肝郁氣滯證乳腺增生病療效確切，乳房疼痛、腫塊和伴隨癥狀在治療后均有改善;在改善腫塊硬度、范圍、大小、情緒變化、月經(jīng)異常、兩脅脹滿方面，選擇刮痧結(jié)合電針治療效果比單純電針治療更好;治療組顯效率明顯優(yōu)于對(duì)照組，總有效率兩組相當(dāng)