淺析我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度存在的問(wèn)題及完善.pdf

1、隨著我國(guó)大力推行自主創(chuàng)新的國(guó)策,我國(guó)對(duì)專利技術(shù)創(chuàng)新和專利產(chǎn)業(yè)化的要求越來(lái)越高,我國(guó)需要專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展并將專利轉(zhuǎn)化成資金滿足企業(yè)的發(fā)展需要。于是為了促進(jìn)專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化,針對(duì)企業(yè)著重將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為以專利技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)發(fā)為主而開(kāi)展了專利權(quán)質(zhì)押貸款,這是一種全新的融資方式,而且這種融資方式是我國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,這一制度的發(fā)展和完善將很大的影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而我國(guó)傳統(tǒng)的質(zhì)押融資方式都主要集中于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資,傳統(tǒng)的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)

2、押融資方式已經(jīng)不能滿足我國(guó)的企業(yè)發(fā)展需要,并且隨著融資難問(wèn)題的日益凸顯,現(xiàn)已經(jīng)制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近幾年來(lái),國(guó)家和政府出臺(tái)了專利權(quán)質(zhì)押貸款融資的相關(guān)法律和政策,例如我國(guó)于1995年通過(guò)了《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》),其第79條第一次明確規(guī)定專利權(quán)可以設(shè)定質(zhì)押,隨后出現(xiàn)了一些經(jīng)典的專利權(quán)質(zhì)押貸款案例,但是我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀與我國(guó)設(shè)立制度之初的期望值之間的差距還是很大。這與我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度的完善程度有關(guān),同

3、時(shí)也受到專利權(quán)質(zhì)押特性的影響,所以本文分三部分進(jìn)行了研究,其中第一部分主要是分析我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度在的現(xiàn)狀,并且對(duì)專利權(quán)質(zhì)押發(fā)展緩慢的因?yàn)檫M(jìn)行了分析；第二部分主要研究我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度存在的四個(gè)方面的問(wèn)題:1、專利申請(qǐng)權(quán)是否屬于專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的范圍,2、專利價(jià)值評(píng)估制度的不完善和評(píng)估方法的不科學(xué)嚴(yán)重影響了專利權(quán)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性,3、專利權(quán)質(zhì)押登記制度不符合我國(guó)現(xiàn)狀,4、我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)難問(wèn)題。第三部分主要是針對(duì)專利權(quán)質(zhì)押制度存在的問(wèn)