地名商標(biāo)權(quán)的法律關(guān)系要素研究.pdf

1、地名作為商標(biāo)限制性注冊(cè)和使用是國(guó)際慣例之一，我國(guó)對(duì)地名作為商標(biāo)同樣有限制性規(guī)定。從國(guó)際公約、國(guó)際慣例、外國(guó)法律及我國(guó)的法律規(guī)定可以看出，地名是可以作為商標(biāo)的，但有一定的限制。所謂地名商標(biāo)就是將行政區(qū)劃的稱(chēng)謂或其他地理區(qū)域的名稱(chēng)按法定程序登記注冊(cè)或使用(主要是美國(guó)、英國(guó)等普通法系國(guó)家)的商標(biāo)。地名商標(biāo)在商標(biāo)法中占據(jù)的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及地理標(biāo)志、原產(chǎn)地標(biāo)志等標(biāo)記，但是在商業(yè)活動(dòng)中存在不少的地名商標(biāo)，對(duì)社會(huì)商業(yè)的發(fā)展及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了不小的推動(dòng)

2、作用。這既有經(jīng)濟(jì)學(xué)上的原因，也有歷史方面的緣由。但是，由于地名商標(biāo)權(quán)利的主體、內(nèi)容及范圍規(guī)定不清而引發(fā)的訴訟并不在少數(shù)。本文擬通過(guò)對(duì)地名商標(biāo)權(quán)利的主體、客體及內(nèi)容的探討，對(duì)我國(guó)地名商標(biāo)的權(quán)利體系作完整的構(gòu)建。 第一章是地名商標(biāo)權(quán)的法律規(guī)制依據(jù)。地名商標(biāo)權(quán)的哲學(xué)依據(jù)是洛克的財(cái)產(chǎn)勞動(dòng)理論。從實(shí)際商業(yè)活動(dòng)中使用地名商標(biāo)來(lái)看，一般地名商標(biāo)都是經(jīng)過(guò)實(shí)際使用產(chǎn)生顯著性獲得國(guó)家的認(rèn)可。這種使用，在一定意義上可以理解為勞動(dòng)，這種勞動(dòng)是創(chuàng)造自我財(cái)

3、產(chǎn)的勞動(dòng)。由此，地名轉(zhuǎn)變成了地名商標(biāo)，從社會(huì)公共資源轉(zhuǎn)化成了私有財(cái)產(chǎn)，具有了財(cái)產(chǎn)價(jià)值。授予創(chuàng)造地名商標(biāo)的創(chuàng)造人以財(cái)產(chǎn)權(quán)利，正是符合洛克的財(cái)產(chǎn)勞動(dòng)理論。從洛克的財(cái)產(chǎn)勞動(dòng)理論可以看出，因?yàn)榈孛虡?biāo)權(quán)人的地名商標(biāo)權(quán)是建立于他們?yōu)榈孛虡?biāo)付出了勞動(dòng)，所以就要建立法律制度保護(hù)這種勞動(dòng)成果。地名商標(biāo)中的使用這種勞動(dòng)是地名商標(biāo)的自然屬性，正是基于此地名商標(biāo)才得以保護(hù)；而這種勞動(dòng)所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)--地名商標(biāo)是法律最終保護(hù)的結(jié)果，財(cái)產(chǎn)屬性就是地名商標(biāo)的法律屬

4、性。由Peter Drahos的工具主義理論來(lái)看，工具主義理論嚴(yán)格上并不能為地名商標(biāo)權(quán)提供合理性依據(jù)，它只不過(guò)為我們提供了尋找這種合理依據(jù)的一種方法而已，在工具主義理論中，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身并不是目的，而只是一種手段。地名商標(biāo)權(quán)被宣布為私權(quán)，但設(shè)定、保護(hù)并限制這種私權(quán)的目的卻是公共性。所以工具主義理論是在更高一卟層次上，也就是在更符合地名商標(biāo)的歷史和現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的層次上來(lái)認(rèn)識(shí)和分析地名商標(biāo)權(quán)的。地名商標(biāo)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)主要是兩個(gè)方面。一是功利主

5、義理論，通過(guò)對(duì)地名商標(biāo)的保護(hù)，無(wú)疑增加了社會(huì)財(cái)富，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了促進(jìn)的作用；二是產(chǎn)品信譽(yù)理論，其中心理論是地名商標(biāo)代表了良好的產(chǎn)品質(zhì)量，給產(chǎn)品的生產(chǎn)者帶來(lái)了“商譽(yù)”，地名商標(biāo)是這些商譽(yù)的載體之一，對(duì)其權(quán)利人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)保護(hù)?，F(xiàn)實(shí)及歷史依據(jù)是地名商標(biāo)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中逐步形成的，立法者為了保護(hù)地名這種公共資源的公益性、使用的免費(fèi)性和地名商標(biāo)權(quán)人的合理權(quán)利，漸趨設(shè)立并逐步完善地名商標(biāo)權(quán)制度。地名商標(biāo)在各國(guó)商標(biāo)法中均有體現(xiàn)，尤其在我國(guó)商標(biāo)法律制度中

6、規(guī)定得較為詳細(xì)。其他國(guó)家或者國(guó)際公約或是從合理使用權(quán)角度規(guī)定了地名商標(biāo)權(quán)被限制的范圍，或是未禁止地名商標(biāo)的使用從而來(lái)肯定地名商標(biāo)權(quán)的存在，只有我國(guó)詳細(xì)規(guī)定了縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名和公眾知曉的外國(guó)地名不得作為商標(biāo)。 第二章闡述地名商標(biāo)權(quán)的主體。從理論分析和實(shí)證分析兩個(gè)角度說(shuō)明地名商標(biāo)權(quán)的主體。理論分析從地名的自然屬性出發(fā)，分析不同的地名作為商標(biāo)，其主體是不盡相同的。對(duì)于行政區(qū)劃而言，地名商標(biāo)權(quán)的主體必須是地名區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，而非

7、行政區(qū)劃地名因在其區(qū)域內(nèi)可能不存在人類(lèi)社會(huì)集合體，其主體也就可能在該地名區(qū)域之外。實(shí)證分析是對(duì)各國(guó)的地名商標(biāo)進(jìn)行了評(píng)析，并得出結(jié)論：地名商標(biāo)權(quán)的主體根據(jù)地名商標(biāo)的不同而有很大的不同，同時(shí)，地名區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者與地區(qū)外的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的所享有的權(quán)利義務(wù)都是不相同的。最后，地名商標(biāo)權(quán)的主體依地名商標(biāo)權(quán)的權(quán)能不同也可分為專(zhuān)用使用權(quán)人、禁止權(quán)人和使用權(quán)人。 第三章講述地名商標(biāo)權(quán)的客體。地名商標(biāo)權(quán)的客體就是地名商標(biāo)。地名商標(biāo)是指將行政區(qū)劃的

8、稱(chēng)謂或其他地理區(qū)域的名稱(chēng)按法定程序直接登記注冊(cè)的商標(biāo)。地名商標(biāo)的特點(diǎn)是較弱的顯著性、限制注冊(cè)性、弱保護(hù)性和使用受到限制。地名商標(biāo)是普通商標(biāo)的一種，不是諸如馳名商標(biāo)之類(lèi)的特殊商標(biāo)，也與普通商標(biāo)、地理標(biāo)志等有明顯的不同。 第四章解釋地名商標(biāo)權(quán)權(quán)能的內(nèi)容。地名商標(biāo)權(quán)包括所有權(quán)和衍生權(quán)利，按照權(quán)利產(chǎn)生的先后依次排列為注冊(cè)申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)有使用權(quán)、授權(quán)使用權(quán)、禁止權(quán)和合理使用權(quán)，注冊(cè)申請(qǐng)權(quán)、禁止權(quán)及合理使用權(quán)是衍生的權(quán)利。注冊(cè)申請(qǐng)權(quán)包括了委托代

9、理人的權(quán)利和注冊(cè)申請(qǐng)的權(quán)利，但是委托注冊(cè)權(quán)只有我國(guó)才有相關(guān)的規(guī)定，其他國(guó)家及TRIPS都未有這方面的規(guī)定；專(zhuān)有使用權(quán)及授權(quán)使用權(quán)與普通商標(biāo)的這兩項(xiàng)權(quán)利沒(méi)有太大的區(qū)別，需要注意的是這些使用主體或者被許可使用主體都必須是地名區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或者是地名所在行政區(qū)劃內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者(沒(méi)有人類(lèi)社會(huì)集合體的非行政區(qū)劃地名及外國(guó)地名沒(méi)有此類(lèi)要求)：合理使用權(quán)實(shí)際不是地名商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，而是對(duì)其的一種限制、是賦予其他非地名商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利。第五部分對(duì)我國(guó)

10、地名商標(biāo)權(quán)進(jìn)制度行了完善。通過(guò)以上四部分的分析，本文對(duì)地名商標(biāo)權(quán)利體系進(jìn)行了全面的構(gòu)建。構(gòu)建的內(nèi)容包括地名商標(biāo)權(quán)在商標(biāo)法體系中的法律地位、地名商標(biāo)及地名商標(biāo)權(quán)的定義和分類(lèi)、地名商標(biāo)權(quán)的特殊之處以及地名商標(biāo)合理使用權(quán)。最后得出結(jié)論，我國(guó)商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)在地名作為商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)、地名商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)和地名商標(biāo)合理使用權(quán)等三方面對(duì)地名商標(biāo)權(quán)加以補(bǔ)充和完善。 本文的貢獻(xiàn)主要在于以下幾個(gè)方面。一是選題方面的貢獻(xiàn)。截止目前為止，．在國(guó)內(nèi)能夠找到的文獻(xiàn)之中

11、，對(duì)地名商標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)分析的文章只有一篇，且是與地理標(biāo)志比較分析的，而本文是單純對(duì)地名商標(biāo)權(quán)作了一個(gè)全面的分析和構(gòu)建。二是研究角度和思路的貢獻(xiàn)。本文從權(quán)利的各個(gè)組成部分進(jìn)行了全面分析，分析了地名商標(biāo)權(quán)的立法根據(jù)、主體、客體和內(nèi)容，并提出了自己的意見(jiàn)和和建議。三是主要觀點(diǎn)的創(chuàng)新。在目前的研究地名商標(biāo)的文章中，大部分都是從地名商標(biāo)合理使用權(quán)的角度進(jìn)行的地名商標(biāo)分析并且沒(méi)有提出新的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，本文提出的重要觀點(diǎn)就是對(duì)地名商標(biāo)進(jìn)行了分類(lèi)并且明確了