論偵查階段律師訴訟權(quán)利的保障與完善.pdf

1、現(xiàn)代刑事訴訟是由控、辯、審三方構(gòu)成的，其中控訴方和審判方都是國(guó)家機(jī)關(guān)，對(duì)整個(gè)刑事訴訟具有較強(qiáng)的控制力，而辯護(hù)方與強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)關(guān)相比，力量十分弱小，這就有必要加強(qiáng)對(duì)被追訴方的保護(hù)，尤其是加強(qiáng)對(duì)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的保障?，F(xiàn)代刑事訴訟賦予犯罪嫌疑人在偵查階段獲得律師幫助的權(quán)利，對(duì)加強(qiáng)辯方力量具有重要意義。切實(shí)保障辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利，有利于實(shí)體真實(shí)的實(shí)現(xiàn)，有利于刑事訴訟領(lǐng)域人權(quán)理念的樹(shù)立，有利于實(shí)現(xiàn)偵查構(gòu)造的訴訟化，有利于實(shí)現(xiàn)控辯雙方的平等對(duì)抗。

2、
　　 國(guó)際公約及國(guó)外一些法制發(fā)達(dá)國(guó)家都非常重視對(duì)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的保障，普遍確立了一些共同的國(guó)際準(zhǔn)則，如在偵查階段享有會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)，并且在偵查人員訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)享有在場(chǎng)權(quán)；辯護(hù)律師在刑事訴訟的各個(gè)階段享有一定的調(diào)查取證權(quán)；各國(guó)政府有向犯罪嫌疑人提供法律援助的義務(wù)等等。這些權(quán)利有利地保障了律師辯護(hù)職能的開(kāi)展，切實(shí)保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
　　 與1996年修改前的刑事訴訟法相比，我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法在人權(quán)保障方面

3、有了很大的進(jìn)步，這突出地體現(xiàn)在律師在偵查階段就可以介入訴訟為犯罪嫌疑人提供法律幫助。但是我們也應(yīng)該看到，在立法的層面上存在的問(wèn)題還是非常多的。而在司法實(shí)踐中，律師辯護(hù)權(quán)的行使更是異常艱難，這突出表現(xiàn)在辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)難以得到有效保障，在偵查階段不享有調(diào)查取證權(quán)，同時(shí)偵查機(jī)關(guān)的義務(wù)未能得到很好的履行。這些都限制了偵查階段律師訴訟權(quán)利的行使。
　　 為了切實(shí)保障辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利，有效地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，首先，應(yīng)當(dāng)賦予