承諾、遵守與國(guó)際關(guān)系中的信任.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文承諾、遵守與國(guó)際關(guān)系中的信任姓名：張笑天申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際關(guān)系指導(dǎo)教師：蘇長(zhǎng)和20070513中文摘要最近二十年來(lái)，主權(quán)國(guó)家為什么會(huì)遵守國(guó)際承諾( 國(guó)際法、國(guó)際制度、國(guó)際規(guī)范) 這一令人困惑的問(wèn)題，在國(guó)際關(guān)系理論中日益成為學(xué)者們研究興趣的焦點(diǎn)?？紤]到國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)意味著國(guó)際社會(huì)中不存在第三方的立法者與執(zhí)行性，這一問(wèn)題遂不可避免地與其他一些重要議題緊密相關(guān)，如國(guó)際制度的建立、有效性、和變遷等。國(guó)際關(guān)系理論的三

2、大主流范式均對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了一定的解答，本文則主要根據(jù)制度主義的研究提出三個(gè)觀點(diǎn)。首先，第三方執(zhí)行者的缺乏并不必然構(gòu)成遵守的障礙，因?yàn)榈谌綀?zhí)行只有在第二方執(zhí)行機(jī)制的基礎(chǔ)才會(huì)有效，對(duì)國(guó)內(nèi)的合約履行而言也是如此。其次，通過(guò)用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)靜態(tài)博弈模型解釋承諾和遵守，早期制度主義者的工作遭遇了循環(huán)解釋的缺陷；本文則將承諾子博弈與遵守子博弈納入一個(gè)完全但不完美信息的動(dòng)態(tài)拓展博弈模型中，通過(guò)這一過(guò)程，本文發(fā)現(xiàn)信任而非可信性對(duì)于遵守而言更為重要。最后