電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)研究.pdf

1、隨著美國1998年通過State Street Bank一案的判例確立了電子商務(wù)商業(yè)方法的可專利性，電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護(hù)問題逐漸成為一個熱點問題。如何將現(xiàn)有專利法律制度拓展到網(wǎng)絡(luò)空間并適用于商業(yè)方法，促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，成為我們迫切需要解決的問題。就我國而言，對電子商務(wù)商業(yè)方法能否授予專利權(quán)，法律上還沒有明確，面對電子商務(wù)發(fā)達(dá)國家如火如荼的電子商務(wù)商業(yè)方法專利熱潮，我們有必要梳理其發(fā)展脈絡(luò)，研究我國現(xiàn)狀，繼而制定適應(yīng)我國現(xiàn)實國情

2、的電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)制度?；谏鲜隹紤]，本文分四章對電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)問題進(jìn)行了介紹、分析、研究，并提出了自己的建議。 第一章是對電子商務(wù)商業(yè)方法專利的簡要概述。對電子商務(wù)商業(yè)方法進(jìn)行專利保護(hù)，是由電子商務(wù)在近十年的蓬勃發(fā)展引起的，所以本文先交代了電子商務(wù)的概念，并通過對電子商務(wù)商業(yè)方法與傳統(tǒng)商業(yè)方法的比較，指出本文所述及的電子商務(wù)商業(yè)方法乃是基于互聯(lián)網(wǎng)及通信技術(shù)，并且與計算機(jī)軟件相結(jié)合而興起的一種新型商業(yè)方法。

3、 第二章是對電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的現(xiàn)狀及趨勢進(jìn)行分析。通過對美國、歐洲、日本在電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)問題上態(tài)度轉(zhuǎn)變過程的介紹，表明了世界上電子商務(wù)大國在商業(yè)方法問題上都從本國的經(jīng)濟(jì)利益考慮，在經(jīng)過一番考量后都明確了其具有可專利性，這也體現(xiàn)了專利制度適應(yīng)時代的發(fā)展，不斷充實新的保護(hù)對象的趨勢。 第三章是對電子商務(wù)商業(yè)方法可專利性的法律分析。分別對新穎性、創(chuàng)造性、實用性進(jìn)行了論述。在新穎性方面，指出了目前因相關(guān)資料的缺乏對

4、現(xiàn)有技術(shù)的判斷仍存在一定困難。對于創(chuàng)造性的判斷，各國相繼出臺了一些較詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)。但美、歐、日在此方面仍存在較大分歧，主要表現(xiàn)在：美國對電子商務(wù)商業(yè)方法專利的審查更多的考慮其效果，而對技術(shù)因素在創(chuàng)造性審查上相對寬松；歐洲則堅持在創(chuàng)造性審查中強(qiáng)調(diào)技術(shù)特征，審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)于美國；日本對電子商務(wù)商業(yè)方法專利創(chuàng)造性的審查政策也堅持將現(xiàn)有商業(yè)方法簡單移植到計算機(jī)系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)中的商業(yè)方法不具有創(chuàng)造性。對電子商務(wù)商業(yè)方法專利實用性的審查爭議不大，美國正是從其