家庭模式引發(fā)的對我國未成年人刑事訴訟程序的思考.pdf

1、從世界范圍看，19世紀(jì)后半期，特別是第二次世界大戰(zhàn)以后，未成年人犯罪急劇上升，與環(huán)境污染、吸毒販毒并稱為當(dāng)今世界的“三大公害”。未成年人犯罪成為一個嚴(yán)重的國際性社會問題。我國亦復(fù)如此。目前我國整體犯罪率，包括未成年人犯罪率都處于上升狀態(tài)，未來5年其犯罪總量將進(jìn)一步增加。但目前指導(dǎo)我國少年司法實踐運作的，僅僅是一些為數(shù)不多的司法解釋、通知、意見和刑事政策，基本上還是以成人法為標(biāo)準(zhǔn)的，對未成年人的生理、心理發(fā)展特征，違法犯罪的原因、特點和規(guī)

2、律等重視不夠，難以做到有針對性的教育，嚴(yán)重影響了對未成年犯罪的教育改造。尤其是在刑事訴訟程序方面的規(guī)定雜亂、不配套、甚至互相沖突。沒有獨立的未成年人刑事訴訟程序法，更別提根據(jù)未成年人特性而為其量身制定的未成年人刑事訴訟程序法，而以成人的刑事訴訟程序法適用未成年人犯罪案件，其明顯的對抗特征。其局限性成為制約有效降低未成年人再犯罪率，實現(xiàn)社會安定和諧，切實加強對未成年人的教育和保護(hù)的一大瓶頸。
　　 針對這種對抗模式的刑事訴訟程序，

3、格里菲斯提出了家庭模式理論。這種訴訟理論盡管有其固有缺陷，即對被害人權(quán)利的忽視、對社區(qū)其他成員權(quán)利和義務(wù)的忽視、對未成年犯罪人自身力量的忽視，但其主張對未成年犯罪人“關(guān)愛、教育”，照顧未成年犯罪人的特殊需要，未成年犯罪人仍是社會普通成員而不應(yīng)將其作為特殊群體而不再付出關(guān)心和尊重的理念為我國未成年人刑事訴訟程序改革提出了一個新的思維模式，由此引發(fā)了對未成年人刑事訴訟程序的一系列思考。
　　 在我國未成年人刑事訴訟程序中引入家庭模式

4、既具有必要性，又具有可行性。必要性表現(xiàn)在家庭模式與未成年人刑事訴訟程序之契合，國內(nèi)外司法實踐證明家庭模式的理念在未成年人刑事訴訟程序中得到了最主要的體現(xiàn)；可行性表現(xiàn)在家庭模式理念在我國可予接受，其原因在于：我國自古崇尚“家國一體”并有“恤幼”的刑事理念，對“家庭”的觀念易于接受；我國對未成年人刑事案件奉行的“教育、挽救、改造”的刑事政策在一定程度上體現(xiàn)了家庭模式的理念；分析未成年人自身的犯罪特性，“關(guān)愛、教育”能夠從主觀上抑制未成年人的