發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)判定.pdf

1、專(zhuān)利侵權(quán)判定的實(shí)質(zhì)就是等同原則的適用，但該原則的適用卻往往很難以條文的形式固定下來(lái)，正像一位資深的德國(guó)專(zhuān)利法官在與我國(guó)同行討論相關(guān)問(wèn)題時(shí)說(shuō)的“重要的不在于條文表述上的完美，而是每位法官根據(jù)這一原則對(duì)每一個(gè)等同侵權(quán)行為的準(zhǔn)確判斷。”由于我國(guó)實(shí)施專(zhuān)利法僅20余年，專(zhuān)利制度尚處于起步階段，而國(guó)外尤其是歐美國(guó)家實(shí)施專(zhuān)利制度已經(jīng)有幾百年的歷史，所以我國(guó)在進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)判定時(shí)很多都是借鑒歐美國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，尤其是美國(guó)的等同原則的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。因此，在探討如何

2、適用等同原則進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，研究美國(guó)等同原則的發(fā)展及現(xiàn)狀更能夠幫助人們從根本上理解等同原則，進(jìn)而找到適用于我國(guó)的等同判斷標(biāo)準(zhǔn)。盡管美國(guó)實(shí)行專(zhuān)利制度已經(jīng)有兩百多年的歷史，但是對(duì)許多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)仍然是不統(tǒng)一的，不過(guò)仍然可以給很多有益的啟示。同時(shí)，對(duì)英國(guó)的解釋權(quán)利要求規(guī)則適用方面的某些有益經(jīng)驗(yàn)予以借鑒，使避免經(jīng)歷漫長(zhǎng)的摸索道路，對(duì)提高我國(guó)專(zhuān)利制度的水準(zhǔn)受益匪淺。
　　本文通過(guò)從專(zhuān)利權(quán)性質(zhì)的分析為起點(diǎn)，以權(quán)利要求和等同原則為中心，以判定要素