預(yù)壓固結(jié)時(shí)間與粒徑級(jí)配對(duì)崩崗?fù)馏w抗剪強(qiáng)度的影響.pdf

1、崩崗?fù)翆又饕杉t土層、砂土層和碎屑層組成，其抗剪強(qiáng)度關(guān)系到崩壁的穩(wěn)定性，對(duì)崩崗?fù)翆油寥揽辜魪?qiáng)度的研究有助于認(rèn)識(shí)崩壁發(fā)生崩塌的機(jī)理。本研究在福建省安溪縣選取一處典型崩崗崩壁的三個(gè)土層（紅土層、砂土層、碎屑層）為研究對(duì)象，通過(guò)預(yù)壓固結(jié)和粒徑級(jí)配重新調(diào)配處理，對(duì)崩崗?fù)翆油寥肋M(jìn)行直接剪切試驗(yàn)，研究預(yù)壓固結(jié)時(shí)間和粒徑級(jí)配與土壤抗剪強(qiáng)度的關(guān)系，對(duì)比分析崩崗三個(gè)土層土壤抗剪強(qiáng)度的差異。結(jié)果表明：
　　（1）除了含水率約為24％時(shí)，紅土層土壤抗剪

2、強(qiáng)度隨著預(yù)壓固結(jié)時(shí)間的增長(zhǎng)而有所增加外，在低含水率、高含水率和大的法向應(yīng)力作用下，紅土層土壤的抗剪強(qiáng)度隨著預(yù)壓固結(jié)時(shí)間的增長(zhǎng)而呈下降趨勢(shì)；在最低法向應(yīng)力和最高法向應(yīng)力條件下，砂土層土壤抗剪強(qiáng)度與預(yù)壓固結(jié)時(shí)間無(wú)明顯增減關(guān)系，在其余兩個(gè)法向應(yīng)力條件下，砂土層土壤抗剪強(qiáng)度與預(yù)壓固結(jié)時(shí)間的關(guān)系較為復(fù)雜；然而碎屑層土壤抗剪強(qiáng)度與預(yù)壓固結(jié)時(shí)間沒(méi)有關(guān)系。另外，紅土層粘聚力隨著預(yù)壓固結(jié)時(shí)間的增長(zhǎng)而增大，而內(nèi)摩擦角呈下降趨勢(shì)；砂土層土壤和碎屑層土壤粘聚力

3、與預(yù)壓固結(jié)時(shí)間的關(guān)系都不明顯，只是波動(dòng)離散程度大，而內(nèi)摩擦角相對(duì)穩(wěn)定不變。
　　（2）在較低含水率（20%和24%）條件下，紅土層土壤的抗剪強(qiáng)度最大，碎屑層土壤抗剪強(qiáng)度次之，砂土層土壤抗剪強(qiáng)度最弱；在土壤高含水率（土壤含水率在28%以上）條件下，紅土層土壤的抗剪強(qiáng)度最小。另外，紅土層土壤的內(nèi)摩擦角隨著土壤含水率的增加而逐漸下降；而砂土層土壤的內(nèi)摩擦角呈現(xiàn)先增加后減小再增加的趨勢(shì)；碎屑層土壤的內(nèi)摩擦角則先增加，最后降為零。紅土層土壤

4、、砂土層土壤和碎屑層土壤的粘聚力均隨著土壤含水率的增加而逐漸下降，且紅土層土壤的粘聚力均大于砂土層和碎屑層土壤的粘聚力。
　　（3）隨著土壤細(xì)顆粒含量的增多，紅土層土壤抗剪強(qiáng)度不斷變大，而砂土層則剛好相反；碎屑層原始粒徑級(jí)配（碎C）的土壤抗剪強(qiáng)度大于其他粒徑級(jí)配的土壤抗剪強(qiáng)度。另外，粒徑級(jí)配對(duì)崩崗三個(gè)土層（紅土層、砂土層和碎屑層）土壤的內(nèi)摩擦角影響相對(duì)較小，呈現(xiàn)相對(duì)均一穩(wěn)定；隨著土壤細(xì)顆粒含量增多，紅土層土壤的粘聚力也隨著增大，而