商標協(xié)議共存研究.pdf

1、自商標權(quán)產(chǎn)生以來，出現(xiàn)了不斷擴張的歷史。這種過于注重商標專用權(quán)保護的現(xiàn)象，在某種程度上不利于市場主體的多元化發(fā)展。近年來我國市場主體通過商標協(xié)議共存來解決商標爭議的情況不斷出現(xiàn)，商標協(xié)議共存因此進入研究視角。然商標協(xié)議共存涉及的標的——商標權(quán)與一般民事標的存在性質(zhì)上的區(qū)別，因此不能以一般民事行為成立生效要件來判斷其效力。而且由于商標協(xié)議共存涉及市場劃分，因此是否因限制競爭或者落入壟斷法范圍而導(dǎo)致無效仍未可知。再者，商標權(quán)獲得包括使用取得

2、、注冊取得、使用與注冊共同取得三種方式，而商標注冊審查也包括全面審查和不審查等機制，因此不同的商標權(quán)取得方式和不同的商標注冊審查機制是否對商標協(xié)議共存效力存在影響值得探究。此外，市場的動態(tài)性和市場主體的擴張本性，使商標協(xié)議共存的時效性極短，當一方當事人違反了商標協(xié)議共存時，他方可以請求何種救濟權(quán)，殊值窺探。
　　在此進路下，本文主要分為六個部分，第一部分先對商標協(xié)議共存的概念進行界定，以厘清商標協(xié)議共存與通常所稱的商標共存協(xié)議的關(guān)

3、系，為問題的探討統(tǒng)一定義背景。同時，梳理出商標協(xié)議共存的兩大價值基礎(chǔ)：以意思自治所表征的效率正義和以真誠使用為表征的實質(zhì)正義，為協(xié)議共存研究提供理論依據(jù)和價值依據(jù)。
　　第二部分以我國商標協(xié)議共存的司法案例研究為基礎(chǔ)，在進行大量案例閱讀之后，歸納出我國司法機構(gòu)面對商標協(xié)議共存的不同態(tài)度和不同司法態(tài)度下引發(fā)的司法困境，最后對前述司法現(xiàn)象進行深度挖掘，以探尋造成我國商標協(xié)議共存司法困境的成因，為構(gòu)建和完善我國商標協(xié)議共存制度提供現(xiàn)實依

4、據(jù)。
　　第三部分主要考查域外法治經(jīng)驗。為平衡市場主體對商標的利用、平衡商標權(quán)和市場競爭，域外商標協(xié)議共存出現(xiàn)了兩種典型效力模式：以英國為代表的絕對效力模式和以美國為代表的相對效力模式。然而采取何種效力模式與各國的不同法律文化相關(guān)，因此本部分將對英國和美國模式進行深度研究，以期為商標協(xié)議共存構(gòu)建和完善提供比較法依據(jù)。
　　第四部分在前述研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)出判斷商標協(xié)議共存的有效要件。商標協(xié)議共存本質(zhì)上與一般民事行為相通，因此

5、意思自治為其基礎(chǔ)有效要件，其次商標保護的正當性來源于商標識別性，因此其有效要件應(yīng)包含善意使用，最后由于商標與競爭有關(guān)，因此競爭秩序構(gòu)成否定其效力的公共利益要件，而消費者混淆能否否定協(xié)議共存效力，應(yīng)視情況而定。
　　第五部分指出為使有效的商標協(xié)議共存與商標注冊進行良性互動，應(yīng)對商標注冊制度進行完善，以為商標協(xié)議共存提供制度支撐。首先應(yīng)對商標協(xié)議共存進行立法規(guī)范，以破除行政權(quán)羈束性障礙，其次應(yīng)規(guī)定“冷靜期”和協(xié)議共存?zhèn)浒钢贫?，并發(fā)布共