歐洲一體化歷史和實踐中的《歐洲憲法條約》研究.pdf

1、《歐洲憲法條約》未能獲得通過,《里斯本條約》隨后取得的成功,使得憲法條約在今天的重要性和意義在大多數(shù)研究者心中有所下降。但必須注意的是,《里斯本條約》只是作為《歐洲憲法條約》的替代者和危機局面的拯救者出現(xiàn)的。在這個意義上說,《歐洲憲法條約》更為接近歐盟立法者的理想狀態(tài),而《里斯本條約》只是在現(xiàn)實政治壓力下的折衷。所以,比起《里斯本條約》,《歐洲憲法條約》的作用并不應(yīng)當(dāng)被過分低估,盡管《里斯本條約》取得了很多明顯的巨大成功。在本文中,作者

2、將在歐洲一體化的歷史和現(xiàn)實背景中,將《歐洲憲法條約》和《里斯本條約》的努力作為一個完整的事件加以研究。
　　 《里斯本條約》在歐盟機構(gòu)改革的成效遠(yuǎn)勝于其在象征意義上取得的作用。但《里斯本條約》的前身——《歐洲憲法條約》卻本應(yīng)完成大量的象征意義上的立法,用以培養(yǎng)歐洲公民的憲法愛國主義。歐洲集體認(rèn)同建設(shè)的缺失使得《里斯本條約》這一改革條約(《里斯本條約》原名)的改革是一個半途而廢的改革,最初的立法意圖并未實現(xiàn),在將來的歐盟立法中,培

3、養(yǎng)憲法愛國主義和建立歐洲集體認(rèn)同的大量工作有待完成。一定程度上說,《歐洲憲法條約》為將來立法中完成憲法條約原定目標(biāo)提供了一個不算完美的范例。
　　 綜上,《歐洲憲法條約》的研究并沒有過時,這一研究對理解和預(yù)測歐盟和歐盟法的未來至關(guān)重要。本文第一部分對歐洲一體化歷史進(jìn)程進(jìn)行介紹;第二部分在分析《歐洲憲法條約》條文的基礎(chǔ)上探討其對于歐盟憲政的影響;第三部分分析《里斯本條約》之于憲法條約的繼承和倒退;最后一部分對兩個條約在憲政建設(shè)上的