抵押權(quán)類型化研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步離不開擔(dān)保物權(quán)的存在，更離不開有“王牌擔(dān)保物權(quán)”之稱的抵押權(quán)，抵押權(quán)體系的不斷建設(shè)和完善既是我國持續(xù)推進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下交易安全的內(nèi)在要求，又是我國法治進(jìn)程建設(shè)過程中的重要一環(huán)。我國現(xiàn)行抵押權(quán)體系存在的立法問題，司法問題，理論問題有很多，這些問題的根源在于我國對于抵押權(quán)的體系化和類型化的研究不夠，筆者以類型化研究的方法對我國的抵押權(quán)體系進(jìn)行了探討和研究，為完善我國抵押權(quán)體系提出自己的淺見。
　　 本文分為四

2、個(gè)部分:
　　 第一章:引言。本部分包括對于抵押權(quán)類型化研究的問題的緣起分析，分析了我國抵押權(quán)制度存在的立法問題、司法問題、理論問題等現(xiàn)狀，通過分析發(fā)現(xiàn)我國目前抵押權(quán)制度的缺失和不夠完善是由于抵押權(quán)的體系化和類型化相關(guān)研究不夠深入。在本章筆者介紹了相關(guān)的文獻(xiàn)和研究成果，指出抵押權(quán)類型化研究的理論意義，立法意義和司法意義。在研究方法方面也是本文的亮點(diǎn)所在，通過運(yùn)用類型化研究的方法和比較法學(xué)的方法，對我國的抵押權(quán)體系進(jìn)行研究分析。<

3、br>　　 第二章:我國抵押權(quán)制度存在的問題。本部分通過對我國目前抵押權(quán)體系做出類型化分析，分別提出我國抵押權(quán)制度關(guān)于在法定抵押制度、動(dòng)產(chǎn)抵押制度、集合抵押制度和浮動(dòng)抵押制度四個(gè)方面存在的問題和缺陷，提出了本文所要研究的問題。
　　 第三章:抵押權(quán)類型化的比較研究。本部分充分運(yùn)用比較法學(xué)方法，從大陸法系抵押權(quán)的類型化和英美法系抵押權(quán)的類型化著手，具體討論了抵押權(quán)體系類型化分析研究的現(xiàn)狀，并就兩種不同法系的抵押權(quán)類型化進(jìn)行了對比