歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》“被遺忘權(quán)”研究.pdf

1、2014年歐盟法院通過(guò)對(duì)“谷歌訴剛薩雷斯案”的審理與判決，正式確立了“被遺忘權(quán)”。歐盟將“被遺忘權(quán)”視為個(gè)人信息權(quán)，是作用于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的一項(xiàng)基本權(quán)利，目的在于增加公民對(duì)信息的控制能力，是應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代個(gè)人信息問(wèn)題所提供的法律保護(hù)途徑。歐洲與美國(guó)作為個(gè)人信息保護(hù)的前沿地區(qū)與國(guó)家，高度重視個(gè)人信息的保護(hù)，都已在立法與司法實(shí)踐中確立“被遺忘權(quán)”，而我國(guó)是全球互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快的國(guó)家之一，擁有著最多的網(wǎng)絡(luò)用戶群，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)并借鑒歐美

2、相關(guān)立法的經(jīng)驗(yàn)，將“被遺忘權(quán)”與我國(guó)實(shí)際相結(jié)合，使之成為我國(guó)公民基本權(quán)利的重要組成部分?！氨贿z忘權(quán)”是信息主體對(duì)已經(jīng)發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)自身的不適當(dāng)?shù)?、過(guò)時(shí)的、繼續(xù)保留會(huì)造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的信息，擁有請(qǐng)求信息控制者將信息刪除的權(quán)利。本文將從以下四大部分對(duì)“被遺忘權(quán)”進(jìn)行全面論述：
　　第一部分，重點(diǎn)介紹“被遺忘權(quán)”的基本情況。首先，通過(guò)對(duì)“谷歌訴剛薩雷斯案”的案情介紹詳細(xì)闡述“被遺忘權(quán)”的發(fā)展過(guò)程與最終的確立。其次，將對(duì)“被遺忘權(quán)”

3、的法律規(guī)定進(jìn)行介紹。最后，將對(duì)“被遺忘權(quán)”的法律性質(zhì)進(jìn)行探討。
　　第二部分，將對(duì)“被遺忘權(quán)”進(jìn)行規(guī)范剖析。首先，將介紹權(quán)利的基本原則。其次，結(jié)合“谷歌訴岡薩雷斯案”進(jìn)一步討論“被遺忘權(quán)”的主體。再次，對(duì)“被遺忘權(quán)”的客體進(jìn)行解析。然后，對(duì)“被遺忘權(quán)”的內(nèi)容進(jìn)行闡述。最后，將重點(diǎn)討論“被遺忘權(quán)”的侵權(quán)責(zé)任。
　　第三部分，將“被遺忘權(quán)”出現(xiàn)的諸多爭(zhēng)議進(jìn)行分析，這部分將重點(diǎn)論述“被遺忘權(quán)”與言論自由的沖突、“被遺忘權(quán)”與第三方

4、之間的關(guān)系以及對(duì)“被遺忘權(quán)”的相關(guān)誤解等加以討論，從而更加明晰“被遺忘權(quán)”的相關(guān)內(nèi)容。
　　第四部分，結(jié)合“被遺忘權(quán)”與中國(guó)的實(shí)際情況探討我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)中出現(xiàn)的問(wèn)題與完善途徑。從中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的客觀情況與出現(xiàn)的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)角度出發(fā)，總結(jié)我國(guó)信息安全的不足之處，并探討“被遺忘權(quán)”對(duì)于我國(guó)的立法價(jià)值與可行性。
　　最后，將結(jié)合上述論證，得出結(jié)論：結(jié)合我國(guó)實(shí)際，綜合多種舉措，構(gòu)建科學(xué)合理、規(guī)范合法的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展環(huán)境。
　　本