著作權(quán)性質(zhì)探析.pdf

1、北京化工大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明： 所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集體己經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。作者簽名： 至塑關(guān)于論文使用授權(quán)的說明學(xué)位論文作者完全了解北京化工大學(xué)有關(guān)保留和使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作

2、的知識產(chǎn)權(quán)單位屬北京化工大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許學(xué)位論文被查閱和借閱；學(xué)校可以公布學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容，可以允許采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。非保密論文注釋：本學(xué)位論文不屬于保密范圍，適用本授權(quán)書。日期：趁＆! 蔓：絲日期： 迦△! 篁：選摘要著作權(quán)性質(zhì)探析摘要著作權(quán)作為圍繞著作品產(chǎn)生的一系列權(quán)利的集合體，其定性問題頗顯復(fù)雜，而且非常重要，因為這是研究著作權(quán)其他問題不可或

3、缺的，也最富于理論性、最能夠展示著作權(quán)較之于其他財產(chǎn)權(quán)的不同之處的。本文將從人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的角度來挖掘著作權(quán)之表土，探索性質(zhì)之真相。在整個著作權(quán)體系中，被劃歸為“著作財產(chǎn)權(quán)”這部分子權(quán)利的性質(zhì)向來無甚爭議，只有署名權(quán)在內(nèi)的幾種被稱為“著作人身權(quán)”的權(quán)利攪亂了一池春水。本文雖意在探討著作權(quán)的性質(zhì)，但只需令這個權(quán)利池內(nèi)具體的署名權(quán)、修改權(quán)等“待證著作權(quán)”的性質(zhì)蓋棺定論，整個著作權(quán)的性質(zhì)也就不言自明了。文中，首先實證地考察了能體現(xiàn)著作權(quán)性質(zhì)立

4、場的學(xué)理研究與立法實踐。通過對比分析發(fā)現(xiàn)，有關(guān)著作權(quán)性質(zhì)的學(xué)說形形色色，其中獨占鰲頭的是著作人身權(quán)說。但是通過聯(lián)系社會生活和學(xué)說理論的發(fā)展路徑，可知著作人身權(quán)說不過是歷史偶然地選擇了切合當(dāng)時社會利益取向的理論，其已經(jīng)喪失了最初存在的合理性基礎(chǔ)。但是這并非否定著作權(quán)體現(xiàn)的人身利益，本文在質(zhì)疑著作人身權(quán)說的同時也堅持著應(yīng)當(dāng)保護署名權(quán)等權(quán)利的立場。文章接下來通過分析著作權(quán)的權(quán)利客體——“作品”得知，既然著作權(quán)的唯一客體是作品，且作品是由法律所

5、庇護、規(guī)制的財產(chǎn)，則順理成章地推出著作權(quán)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是無雜質(zhì)、單一的財產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)之中不可能并存著人身權(quán)，否則是不符合對權(quán)利客體的分析的。本文再進一步就發(fā)表權(quán)等權(quán)利一一做出具體分析，發(fā)現(xiàn)人身權(quán)并不存在于著作權(quán)的任何角落，這些權(quán)利并不適宜類比于民法基礎(chǔ)理論中的諸項人身權(quán)，據(jù)此排除了著作權(quán)法對民法人身權(quán)做出重復(fù)性規(guī)定的可能性。通過探討著作權(quán)的本質(zhì)內(nèi)核，本文還原了著作權(quán)的財產(chǎn)性，這是一種不同于早期舊式古典著作財產(chǎn)權(quán)學(xué)說的新式定位，這樣不僅讓整個