環(huán)境損害補(bǔ)償?shù)纳鐣?huì)化路徑研究.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻。環(huán)境損害，是以環(huán)境為“客體”的損害，即對(duì)環(huán)境“本身”的損害，而非傳統(tǒng)意義上以環(huán)境為“媒介”的人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害或精神損害。目前在我國(guó)的法律制度和司法實(shí)踐中運(yùn)用的傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)法律制度僅僅關(guān)注“人”的損害，而忽視“環(huán)境本身”的損害的補(bǔ)償救濟(jì)。面對(duì)環(huán)境本身?yè)p害的特殊性，傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)法律制度在適用中遭遇各種困境，使得環(huán)境在遭受損害后得不到及時(shí)補(bǔ)償救濟(jì)，環(huán)境損害長(zhǎng)期放任，日積月累致使自然環(huán)境質(zhì)量嚴(yán)重下

2、降，最終會(huì)對(duì)人類自身利益造成損害。
　　為了解決傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)民事法律制度對(duì)于環(huán)境本身?yè)p害救濟(jì)的局限，以最大可能結(jié)合社會(huì)綜合實(shí)力彌補(bǔ)受損環(huán)境，并且威懾和激勵(lì)潛在的環(huán)境危害行為人采取有效措施防范環(huán)境損害的發(fā)生，環(huán)境損害補(bǔ)償社會(huì)化制度在理論研究和司法實(shí)踐中得到相應(yīng)的發(fā)展。社會(huì)化補(bǔ)償與傳統(tǒng)侵權(quán)損害賠償相比，主要優(yōu)勢(shì)在于環(huán)境損害風(fēng)險(xiǎn)的分散和責(zé)任的社會(huì)化承擔(dān)，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在環(huán)境損害補(bǔ)償社會(huì)化制度方面邁出具有實(shí)踐意義的步伐，通過(guò)社會(huì)化制度來(lái)解決

3、環(huán)境損害補(bǔ)償救濟(jì)難題，已經(jīng)總結(jié)了一些相當(dāng)成熟的經(jīng)驗(yàn)，環(huán)境損害補(bǔ)償社會(huì)化已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。但是我國(guó)尚處于初步探索階段，在理論和實(shí)踐方面還不完善，因此介紹發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境損害補(bǔ)償社會(huì)化實(shí)踐，分析了環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度、環(huán)境損害公共補(bǔ)償基金制度以及財(cái)務(wù)保證制度。針對(duì)我國(guó)當(dāng)前環(huán)境損害補(bǔ)償?shù)睦Ь?，突破傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)理論，對(duì)我國(guó)環(huán)境損害補(bǔ)償社會(huì)化的制度做了一些理論上的探討與構(gòu)想，應(yīng)當(dāng)采取以環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)為主，以行業(yè)性互助基金與綜合性環(huán)境損害公共補(bǔ)償基金相結(jié)