試論我國刑事鑒定程序的訴訟化.pdf

1、刑事鑒定是查明案件事實的重要方法和手段，對刑事證明活動具有重要作用。在刑事鑒定中，鑒定程序的科學(xué)性、合理性不僅是保障鑒定意見正確的前提，而且關(guān)系到訴訟公正的實現(xiàn)。然而，我國現(xiàn)有的關(guān)于刑事鑒定程序的法律規(guī)范較少，且過于原則和抽象，在司法實踐中操作性不強。立法的不完善導(dǎo)致實踐中鑒定意見的“生產(chǎn)”環(huán)節(jié)成為一個封閉的過程，案件是否進行鑒定、由誰鑒定、鑒定的具體實施過程，都由偵控機關(guān)掌控，當事人既沒有知情權(quán)也沒有參與權(quán)。封閉化的鑒定程序不僅有違程

2、序正義之理念，也使得公眾對鑒定意見的公正性產(chǎn)生懷疑，進而產(chǎn)生對判決的不信任，損害我國的司法權(quán)威。因此，對我國刑事鑒定程序進行改革完善勢在必行。
　　2012年《刑事訴訟法》將“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”，對鑒定意見進行了科學(xué)定位，明確了鑒定意見系普通證據(jù)，這就為當事人參與鑒定意見的形成過程提供了立法依據(jù)，同時也為鑒定問題的權(quán)力重新配置提供了基礎(chǔ)。此外，隨著司法改革的深入，“訴訟化”理念已被社會大眾廣泛的接受，人們越來越多的期望以

3、“訴訟化”的方式解決糾紛，如司法實踐中構(gòu)建起的不起訴的聽證、審前的預(yù)審、申訴的聽證等?！霸V訟”即是一種“三方構(gòu)造”，當事人可參與其中，其重要特征就是公開，通過公開的機制保障當事人的合法權(quán)益，防止專橫、擅斷，讓當事人看見公正的實現(xiàn)。因而，將我國的刑事鑒定程序納入訴訟化的軌道，既能發(fā)揮鑒定程序作為法律程序本身所具有的價值功能，又能保障當事人的權(quán)利，讓當事人看見公正的實現(xiàn)。
　　對刑事鑒定程序進行訴訟化改革，目標在于革除刑事鑒定程序存在

4、的弊端，保障刑事鑒定工作的順利開展，實現(xiàn)訴訟公正。具體構(gòu)建如下：一、刑事鑒定啟動程序階段。賦予當事人初鑒申請權(quán)，鑒定機構(gòu)和鑒定人員的選擇權(quán)以及鑒定委托受理的監(jiān)督權(quán)；規(guī)范啟動權(quán)行使，在保留偵控機關(guān)鑒定決定權(quán)的基礎(chǔ)上，賦予人民法院最終的鑒定決定權(quán)。二、刑事鑒定實施階段。規(guī)范刑事鑒定實施操作規(guī)范，明確鑒定方法、取樣規(guī)則的最低標準。賦予當事人、偵查人員、檢察人員鑒定實施過程的在場權(quán)。對于強制性鑒定事項，由法官對刑事鑒定實施程序主持。建立備鑒制度