論TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度.pdf

1、商標(biāo)注冊(cè)制度是實(shí)現(xiàn)商標(biāo)功能價(jià)值的有效手段。商標(biāo)注冊(cè)制度的地域性阻礙了商標(biāo)制度的價(jià)值實(shí)現(xiàn),因而影響了國(guó)際貿(mào)易的不斷拓展。國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的發(fā)展需要跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度能夠便捷、確定與低成本。自巴黎公約以來(lái),國(guó)際社會(huì)為此目的而不斷努力,對(duì)商標(biāo)跨國(guó)注冊(cè)進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)。本文旨在以TRIPS協(xié)定為中心,對(duì)該協(xié)定下跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度進(jìn)行較系統(tǒng)的分析研究,力圖從理論與實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行深入理解,探究TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)的實(shí)質(zhì)要求。除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文

2、共分為四章。
　　 引言分析了商標(biāo)注冊(cè)制度的基本概念與意義。本文認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)制度是實(shí)現(xiàn)商標(biāo)區(qū)分功能的有效手段,但是,商標(biāo)注冊(cè)制度的地域性差異抑制了商標(biāo)注冊(cè)在國(guó)際貿(mào)易中的效用發(fā)揮。國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展需要對(duì)各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的便捷、權(quán)利確定與成本低廉,這是商標(biāo)注冊(cè)國(guó)際協(xié)調(diào)的基本功能取向。在為克服商標(biāo)注冊(cè)制度地域性,發(fā)揮商標(biāo)注冊(cè)制度的功能為目的商標(biāo)注冊(cè)協(xié)調(diào)的運(yùn)動(dòng)發(fā)展過(guò)程中,TRIPS協(xié)定的出現(xiàn)無(wú)疑具有里程碑的意

3、義。
　　 第一章對(duì)TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了研究。第一節(jié)提出跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)際協(xié)調(diào)制度構(gòu)建與發(fā)展的法理基礎(chǔ)是“同樣”注冊(cè),按照時(shí)間發(fā)展順序分析梳理了跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的重要國(guó)際條約,并對(duì)其確立的兩種基本的商標(biāo)跨國(guó)注冊(cè)協(xié)調(diào)類型——國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)與商標(biāo)國(guó)別注冊(cè)協(xié)調(diào)制度作了比較分析。第二節(jié)對(duì)TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度進(jìn)行了基礎(chǔ)性的研究分析。第一,TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)源于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展對(duì)跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)加強(qiáng)協(xié)調(diào)的

4、迫切需求,而現(xiàn)有的WIPO體制下跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度在功能與執(zhí)行力上存在欠缺,同時(shí)《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)也奠定了TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的產(chǎn)生與運(yùn)行平臺(tái),美國(guó)作為最主要的商業(yè)國(guó)家,其特有的普通法商標(biāo)制度對(duì)TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的形成也產(chǎn)生重要影響。第二,TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的基本制度結(jié)構(gòu)。從范圍上涵蓋了TRIPS協(xié)定與巴黎公約的相關(guān)條款;從義務(wù)性質(zhì)上包含了實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)與程序義務(wù)要求;從義務(wù)實(shí)施上包括成員義務(wù)規(guī)則以及確

5、保義務(wù)實(shí)施的爭(zhēng)端解決機(jī)制。第三,TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的基本評(píng)價(jià),一方面包括相比WIPO體制下跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)協(xié)調(diào)制度而具有的新發(fā)展,另一方面自身也存在一定的局限性。
　　 第二章對(duì)TRIPS協(xié)定下WTO成員應(yīng)承擔(dān)的商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)進(jìn)行了系統(tǒng)與具體的分析。首先概述了TRIPS協(xié)定下成員在商標(biāo)注冊(cè)方面承擔(dān)義務(wù)的基本性質(zhì)、特點(diǎn)與確定方法。其次,分述了成員所應(yīng)承擔(dān)的商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)性質(zhì)與內(nèi)容:第一,從注冊(cè)實(shí)體規(guī)則方面,認(rèn)為基于商標(biāo)的顯著性提

6、供注冊(cè)保護(hù),允許成員選擇以使用為注冊(cè)的條件,成員不得以商品或服務(wù)的性質(zhì)拒絕商標(biāo)注冊(cè)。第二,從注冊(cè)的程序方面,認(rèn)為成員應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行公布,提供撤銷的機(jī)會(huì),也可以設(shè)置異議制度。同時(shí),TRIPS協(xié)定關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利取得與維持的一般性的程序規(guī)定以及巴黎公約所要求的優(yōu)先權(quán)也應(yīng)遵守。第三,從商標(biāo)注冊(cè)的拒絕方面,分析了成員拒絕商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利范圍,以及巴黎公約與TRIPS協(xié)定中所包含的可允許的拒絕注冊(cè)之具體理由。第四,從商標(biāo)注冊(cè)獲得權(quán)利方面,分析了

7、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的基本獲得條件以及權(quán)利行使與限制問(wèn)題,第五,馳名商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)方面,分析了TRIPS協(xié)定下馳名商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)以及馳名商標(biāo)的認(rèn)定問(wèn)題。第六,商標(biāo)注冊(cè)的非歧視待遇原則方面,主要從國(guó)民待遇與最惠國(guó)待遇方面,分析了成員應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)要求與例外。
　　 第三章從實(shí)證的角度,以WTO歐共體訴美國(guó)綜合撥款法211節(jié)案為例,分析了TRIPS協(xié)定下在商標(biāo)注冊(cè)方面,成員承擔(dān)義務(wù)的確定與義務(wù)履行所產(chǎn)生的爭(zhēng)端解決。首先是對(duì)該案的基本介紹。其

8、次,針對(duì)該案中所涉及的商標(biāo)注冊(cè)方面的重要問(wèn)題,歸納分析了訴訟雙方以及專家組、上訴機(jī)構(gòu)的各自觀點(diǎn)。這包括:在實(shí)體義務(wù)方面,TRIPS協(xié)定第十五條第一款商標(biāo)主題的注冊(cè)要求,以及巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”注冊(cè)義務(wù);在拒絕商標(biāo)注冊(cè)方面,TRIPS協(xié)定第十五條第二款中拒絕理由的指向范圍以及所有權(quán)作為拒絕理由;在公平待遇方面,違反國(guó)民待遇的認(rèn)定方法以及差別待遇的抵消問(wèn)題。最后,本章對(duì)該案進(jìn)行了基本評(píng)價(jià),包括對(duì)TRIPS協(xié)定商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)確定的

9、積極意義,以及對(duì)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)協(xié)調(diào)制度的不良影響。
　　 第四章結(jié)合TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的義務(wù)要求,分析了中國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度的基本立法與完善建議。為加入WTO,中國(guó)已經(jīng)根據(jù)TRIPS協(xié)定要求,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)制度進(jìn)行了修改適應(yīng)。通過(guò)對(duì)中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度的立法與TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的比對(duì)分析,可以了解中國(guó)履行TRIPS協(xié)定義務(wù)的基本情況以及利弊得失。針對(duì)中國(guó)當(dāng)前正在進(jìn)行第三次商標(biāo)法的修改活動(dòng),本章還從TRIPS協(xié)定商標(biāo)注冊(cè)義

10、務(wù)履行的角度,結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要,對(duì)商標(biāo)法修改意見(jiàn)稿進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)。
　　 總之,TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度在跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)協(xié)調(diào)制度發(fā)展中具有重要的里程碑意義,包含了成員對(duì)商標(biāo)注冊(cè)所應(yīng)承擔(dān)的最低標(biāo)準(zhǔn)義務(wù)。但是由于立法的局限性,此類義務(wù)規(guī)定尚不夠清晰,需要對(duì)相關(guān)條文進(jìn)行深入分析,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)相關(guān)義務(wù)的進(jìn)一步確定與實(shí)施保障都具有重要的實(shí)踐意義。中國(guó)既是WTO成員,也是跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)活動(dòng)最為活躍的國(guó)家之一,以TRIPS協(xié)定商標(biāo)