服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的影響研究——以我國(guó)三大城市群為例.pdf

1、近年來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI增加迅速，在整體FDI中占比也迅速增加。2011年，流入我國(guó)的服務(wù)業(yè)FDI在FDI總額中的比重首次過(guò)半，并且在隨后幾年中，其在FDI中的比重依然穩(wěn)定上升。2015年末，流入我國(guó)的FDI中分布在服務(wù)業(yè)的比重已經(jīng)接近三分之二。同時(shí)，伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)形式越發(fā)呈現(xiàn)出“服務(wù)化”趨勢(shì)，這個(gè)趨勢(shì)在就業(yè)方面表現(xiàn)尤為明顯。與此同時(shí)，我國(guó)在就業(yè)領(lǐng)域方面的變化十分巨大，就服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)而言，無(wú)論是絕對(duì)數(shù)量還是相對(duì)

2、數(shù)量都大大增加。2014年末，服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全社會(huì)就業(yè)人數(shù)的比重達(dá)到40.60％，儼然已經(jīng)成為我國(guó)吸納新增勞動(dòng)力就業(yè)的主渠道。服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)業(yè)就業(yè)均增長(zhǎng)迅速，二者之間是否存在一定聯(lián)系？研究這一問(wèn)題有利于我國(guó)制定外資政策，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，以及緩解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下的就業(yè)壓力。而中國(guó)三大城市群作為我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI流入量最為密集的區(qū)域，以其為對(duì)象，研究服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)就業(yè)之間的關(guān)系，得出的結(jié)論具有更高的準(zhǔn)確性。
　　本文的

3、研究脈絡(luò)為:以中國(guó)三大城市群作為研究對(duì)象，從就業(yè)數(shù)量和就業(yè)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面來(lái)探究服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的影響。本文選取了2005-2014年中國(guó)三大城市群服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)就業(yè)的數(shù)據(jù)，通過(guò)科布—道格拉斯函數(shù)推導(dǎo)了服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)數(shù)量影響的模型;并且借鑒了陳濤濤(2003)的相關(guān)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)質(zhì)量的影響。
　　首先，通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，本文發(fā)現(xiàn)在關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)影響的問(wèn)題上，目前還沒(méi)有

4、針對(duì)中國(guó)三大城市群的研究，因此，本文的研究具有價(jià)值。同時(shí)，本文根據(jù)以往文獻(xiàn)研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)不同發(fā)展水平地區(qū)就業(yè)的影響、對(duì)長(zhǎng)期就業(yè)和短期就業(yè)的影響以及對(duì)不同類(lèi)型勞動(dòng)力就業(yè)的影響均不相同。該結(jié)論為本文實(shí)證模型選取服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、固定資產(chǎn)投資存量以及人力資本作為相關(guān)解釋變量提供了依據(jù)。
　　其次，通過(guò)整理近些年我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)就業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文定量分析了服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)就業(yè)的特征。作者發(fā)現(xiàn)我國(guó)的服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)業(yè)就業(yè)總

5、體增長(zhǎng)迅速，但是從不同行業(yè)來(lái)看嚴(yán)重失衡，主要表現(xiàn)在:流入我國(guó)的服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)均集中于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。同時(shí)，在2014年和2010年等年份，流入中國(guó)三大城市群的服務(wù)業(yè)FDI超過(guò)了流入全國(guó)的服務(wù)業(yè)FDI。
　　再次，本文在具體探究服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的影響時(shí)，分別從對(duì)就業(yè)數(shù)量的影響和對(duì)就業(yè)質(zhì)量的影響兩個(gè)方面進(jìn)行展開(kāi)。通過(guò)分析認(rèn)為，服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)數(shù)量的影響分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)兩個(gè)方面;并且服務(wù)業(yè)FDI會(huì)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)

6、效應(yīng)、外溢效應(yīng)以及激勵(lì)效應(yīng)對(duì)就業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生積極影響。在進(jìn)行定性分析的基礎(chǔ)上，本文分別使用固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)研究問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，明確了服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)數(shù)量以及就業(yè)質(zhì)量的具體影響。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果得到以下結(jié)論:(1)我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)數(shù)量的促進(jìn)作用不明顯，但卻可以對(duì)我國(guó)就業(yè)質(zhì)量具有積極促進(jìn)作用;(2)國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資無(wú)論對(duì)就業(yè)質(zhì)量還是就業(yè)數(shù)量均有顯著影響;(3)人力資本對(duì)就業(yè)質(zhì)量的提升沒(méi)有顯著影響。
　　最后，