專利案件電子訴訟研究——以韓國專利法院為例.pdf

1、電子訴訟是時下司法領(lǐng)域研究的熱門話題，如何將知識產(chǎn)權(quán)審判電子化成為各國學者研究的焦點。從上世紀90年代起，美、德、英、韓等國先后在司法程序中引入電子訴訟，開始了訴訟電子化的實踐。2010年，韓國率先在專利法院適用電子訴訟，在近7年的時間里構(gòu)建起較為全面的電子訴訟體系。電子訴訟適用后，韓國專利案件審理周期縮短，審判效率提升，相關(guān)法律制度實施效果顯著。韓國與我國同屬于大陸法系國家，在專利法規(guī)定和專利法院的設(shè)置上有一定的相似性。韓國在專利案件

2、電子訴訟領(lǐng)域的經(jīng)驗，為我國專利司法程序引入電子訴訟制度提供了有益參考。
　　本文以專利案件電子訴訟適用為中心，考察我國專利電子訴訟的實施環(huán)境，分析專利訴訟程序的特點是否適合電子訴訟。從效率目標出發(fā)，認為專利訴訟應(yīng)當引入電子訴訟，并應(yīng)對現(xiàn)有訴訟規(guī)則進行適度改造。由于不同專利權(quán)的權(quán)利構(gòu)架和司法過程不同，對不同的專利權(quán)，應(yīng)當采用不同的適用規(guī)則。
　　第一部分闡述專利案件電子訴訟的基本理論。專利案件電子訴訟是在原有專利案件審判程序基

3、礎(chǔ)上，引入電子技術(shù)手段形成的新型訴訟體系，可以分為全程式、階段式、并列式和輔助式四種模式。專利訴訟具有證據(jù)種類固定、證據(jù)專業(yè)性強等特性，以及管轄集中、專家證人出庭頻率高等特點，這表明專利訴訟電子化具有較強的可行性，域外國家的實踐經(jīng)驗也提供了佐證。
　　第二部分分析專利案件電子訴訟的程序價值。一方面，專利電子訴訟借助科技手段可以打破空間地域的限制，增加法官與當事人的溝通渠道，促進司法公開。另一方面，電子訴訟可以以較低的運行成本實現(xiàn)較

4、高的訴訟效率，從而促進專利案件審判實現(xiàn)實體正義。但是專利案件電子訴訟在運行過程中可能遇到影響言辭原則、穩(wěn)定性不足、認可度不夠等困難。而在現(xiàn)有的專利案件民事司法環(huán)境下，這些實然價值的困境并不妨礙專利案件電子化訴訟的實用性。
　　第三部分總結(jié)韓國專利法院在專利案件電子訴訟方面的經(jīng)驗。介紹了韓國專利法院的歷史沿革、專利訴訟電子化審判的立法背景和電子化審判的基本運作流程。韓國專利案件訴訟電子化的實踐提高了案件審理效率，便利訴訟參與人參加訴

5、訟。對我國而言，相關(guān)法律制度具有較強的可移植性。
　　第四部分進行專利案件電子訴訟的中國設(shè)計。比照電子訴訟程序設(shè)計的四種模式，以及專利案件中確權(quán)案件和侵權(quán)案件特點，對專利案件中的發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三類案件進行分類討論。提出我國專利確權(quán)類案件適合從立案到結(jié)案全程性電子化的訴訟模式，專利侵權(quán)案件中發(fā)明、實用新型案件適合階段性模式，而外觀設(shè)計適合全程性模式。
　　第五部分認為我國在探索建立相關(guān)法律制度過程中，可以先將電子訴訟