論商標正當使用的司法認定.pdf

1、商標正當使用是保障商業(yè)活動中言論自由的重要工具，也是構(gòu)成侵犯商標權(quán)的重要抗辯事由。近年來，各國商標法大多有明確規(guī)定，比如美國《蘭哈姆法》第33條(b)款第(4)項、《歐共體商標條例》第12條、日本《商標法》第26條等的規(guī)定。而在我國，對商標正當使用制度的研究要晚的多，但是國內(nèi)有關(guān)商標侵權(quán)案件頻出，爭議不斷。在2013年修改的《商標法》第59條將原來《商標法條例》第49條的規(guī)定上升到了法律層面，也體現(xiàn)了當前我國對商標正當使用制度的重視。但

2、是關(guān)于該制度，還存在一些問題。
　　首先，我國學(xué)者對商標正當使用制度的研究，多是對國外先進立法實踐和經(jīng)典判例的學(xué)習(xí)，以及對該制度類型和構(gòu)成要件的探討。事實上，正當使用的基礎(chǔ)理論問題仍有很多需要反思，為了更好地完善商標正當使用制度，有必要對一些基礎(chǔ)理論問題進行研究;其次，我國對商標正當使用制度的立法還不夠全面，我國《商標法》只規(guī)定了敘述性正當使用，對其他類型都還未涉及;最后，明確商標正當使用的判斷標準也是司法實務(wù)中亟待解決的問題，從

3、近幾年法院審理商標正當使用制度的案件判決來看，一審二審甚至再審的結(jié)果并不完全一致，甚至有的截然相反，這主要是由于商標正當使用規(guī)則缺乏完整的構(gòu)成要件以及現(xiàn)行法律規(guī)定過于簡單，導(dǎo)致很多案件無法適用該規(guī)則，法官在審理相關(guān)案件時只能參照和引用相關(guān)侵權(quán)法條，審理是否符合商標侵權(quán)的要件，不再審查商標正當使用是否成立。因此，研究和完善商標正當使用制度不僅具有理論意義，還具有現(xiàn)實意義。
　　本文在借鑒和參考國內(nèi)外學(xué)者理論研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國商標

4、正當使用制度的現(xiàn)狀，主要分兩大部分進行研究。
　　第一大部分系統(tǒng)論述了商標正當使用制度的概念，性質(zhì)和主要類型。商標正當使用是指非商標權(quán)人為向消費者說明自己商品或服務(wù)的性質(zhì)、用途、原材料、產(chǎn)地等信息，或為如實說明自己與他人商標的關(guān)系，善意且以合理方式使用他人商標標識，非作為自己商標使用的，未損害商標權(quán)人合法權(quán)益的行為。因此商標正當使用在本質(zhì)上并非是一種商標使用行為。商標正當使用制度類型分為商業(yè)性正當使用和非商業(yè)性正當使用，本文著重分