紅外測溫儀與熱像儀的藻紅外急性毒性測試比較研究.pdf

1、目前市場上能夠用于藻紅外急性毒性測試的儀器，主要有兩種——紅外測溫儀和熱像儀。它們各有特點：紅外測溫儀只能顯示被測物體上某一點的溫度值，但紅外熱像儀可以同時顯示被測物體表面各點的溫度；在測試時，紅外測溫儀需逐個杯子進行測溫，但紅外熱像儀只需拍一張照片就可完成所有杯子的測溫；紅外測溫儀的測試數(shù)據(jù)是手寫記錄的，但紅外熱像儀輸出的圖像可長期保存。經比較發(fā)現(xiàn)紅外熱像儀效果較好。于是，開展以下研究內容來確定紅外熱像儀用于藻紅外測試的可行性：兩種儀

2、器測試的偏差系數(shù)分析；兩種儀器測試的重現(xiàn)性分析；兩種儀器測試的重復性和穩(wěn)定性評價。
　　本文通過有機物多元聯(lián)合毒性的測試，分析了聯(lián)合作用重現(xiàn)性，并以此確定兩種儀器的穩(wěn)定性；通過比較兩種儀器的不確定度來分析儀器的重復性。研究結果與結論如下：
　?、僭屙憫獪夭畹钠钕禂?shù)修正結果：由0.06（由10種藥品測出）修正為0.42（由30種藥品測出）。
　?、趦煞N儀器的偏差系數(shù)分析結果：使用紅外測溫儀測出的偏差系數(shù)為0.42，使用

3、紅外熱像儀測出的偏差系數(shù)為0.40。重新構建的評價體系為：紅外測溫儀測試時，當θi>1.42時，聯(lián)合作用為協(xié)同作用；0.58≤θi≤1.42聯(lián)合作用為相加作用；θi<0.58聯(lián)合作用為拮抗作用；TΦ1.40時，聯(lián)合作用為協(xié)同作用；0.60≤θi≤1.40聯(lián)合作用為相加作用；θi<0.60聯(lián)合作用為拮抗作用；TΦ　?、蹆煞N

4、儀器測試的重現(xiàn)性分析：二元聯(lián)合作用的拮抗作用重現(xiàn)性測溫儀是80％、熱像儀是77.8%；三元聯(lián)合作用的拮抗作用重現(xiàn)性測溫儀是90%、熱像儀是100%；四元聯(lián)合作用的拮抗作用重現(xiàn)性測溫儀是100%、熱像儀是40%；五元聯(lián)合作用的拮抗作用重現(xiàn)性測溫儀是100%、熱像儀是100%。由此可知，多元聯(lián)合測試的拮抗作用平均重現(xiàn)率紅外測溫儀是92.5%，熱像儀是79.5%。雙行的相加作用出現(xiàn)率紅外測溫儀是88.9%；熱像儀是44.4%。
　?、軆?/p>

5、種儀器測試的穩(wěn)定性和重復性評價：
　　穩(wěn)定性：根據(jù)兩種儀器的重現(xiàn)性分析知，多元聯(lián)合測試的拮抗作用平均重現(xiàn)率和雙行相加作用出現(xiàn)率，紅外測溫儀大于紅外熱像儀，因此紅外測溫儀的穩(wěn)定性優(yōu)于紅外熱像儀。
　　重復性：儀器的重復性是儀器多次測量同一目標所得到的相近示值，通常用數(shù)學的方差法分析測量值的離散程度或不確定度。近示值越?。x散程度或不確定度越小）表明儀器的測試重復性越好。對照組不確定度紅外測溫儀是0.198%、熱像儀是1.143