論我國(guó)匿名訴訟的立法構(gòu)建.pdf

1、盡管民事訴訟制度中對(duì)不公開(kāi)審理制度的規(guī)定已經(jīng)比較完善，但是隨著社會(huì)的遠(yuǎn)端性和匿名性的發(fā)展，對(duì)匿名訴訟的需求已經(jīng)成為我們不得不關(guān)注的一個(gè)課題。然而由于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條以及121條對(duì)起訴的條件以及起訴狀的規(guī)定較為嚴(yán)苛，實(shí)名訴訟是司法實(shí)務(wù)中的鐵律。由此加重了我國(guó)實(shí)務(wù)界和理論界對(duì)匿名訴訟的研究都少之又少的現(xiàn)狀。這種情況在一定程度上僵化了當(dāng)事人確定的實(shí)務(wù)應(yīng)用，阻礙了當(dāng)事人起訴權(quán)的實(shí)施，侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。我們說(shuō)起訴權(quán)是當(dāng)事

2、人請(qǐng)求法院救濟(jì)的“鑰匙”，不能因?yàn)楫?dāng)事人在把“鑰匙”插入“鎖孔”中的時(shí)候用面紗蒙住了自己的容貌，就否認(rèn)當(dāng)事人“鑰匙”的確定性。以當(dāng)事人放棄對(duì)其他權(quán)利的維護(hù)來(lái)?yè)Q取起訴權(quán)更是一種法制不健全的表現(xiàn)。
　　相較于崇尚實(shí)踐理性的英美法系國(guó)家，當(dāng)糾紛當(dāng)事人面對(duì)某種敏感性原因不便于公開(kāi)姓名或者名稱，或者窮盡方法不能知曉對(duì)方當(dāng)事人的姓名或者名稱，但是仍然能夠確定當(dāng)事人的身份的時(shí)候，經(jīng)過(guò)受訴法院的允許，便可以以假的稱謂進(jìn)行起訴或者應(yīng)訴。這種做法是在

3、靈活的運(yùn)用當(dāng)事人確定基礎(chǔ)上對(duì)當(dāng)事人起訴權(quán)的有力保護(hù)。面對(duì)同種類(lèi)的社會(huì)糾紛，期待英美法系國(guó)家的匿名訴訟可以成為我國(guó)民事訴訟中可以攻玉的他山之石。
　　文章通過(guò)對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀、相關(guān)理論、域外法的分析，旨在論證匿名訴訟的必要性、合理性、可行性。然而，匿名訴訟畢竟是一個(gè)舶來(lái)品，為了便于研究，文章對(duì)匿名訴訟做了一個(gè)初步的概念界定、特征分析以及與相關(guān)概念的區(qū)分。匿名訴訟實(shí)質(zhì)上是對(duì)當(dāng)事人確定的靈活處理，縱觀兩大法系主要國(guó)家的法律規(guī)定，實(shí)名訴訟基本上

4、是通行的要求，然而在崇尚實(shí)踐理性的英美法系，匿名訴訟也在判例中占有一席之地并日趨發(fā)展完善。我們國(guó)家的社會(huì)現(xiàn)狀也面臨著對(duì)匿名訴訟的需求，并且《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》已經(jīng)率先在此問(wèn)題上給出了突破性的解答，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》也對(duì)不知曉犯罪嫌疑人、被告人的真實(shí)稱謂與地址的案件作出了規(guī)定。因此構(gòu)建適合我們國(guó)家的匿名訴訟是十分有必要的。在此基礎(chǔ)上文章對(duì)我國(guó)匿名訴訟的構(gòu)建提出了建議，以期匿名訴訟也