專利法公知常識認(rèn)定研究.pdf

1、《專利審查指南》關(guān)于“公知常識”內(nèi)涵界定和認(rèn)定方式，直接影響創(chuàng)造性的評價。但該規(guī)定的模糊性引發(fā)了許多問題，堅持問題導(dǎo)向意識和回到原點方法，本文主要研究公知常識的內(nèi)涵，專利實審、復(fù)審和無效請求審查中公知常識認(rèn)定的法律屬性和專利無效訴訟中公知常識認(rèn)定的最終解決方式。
　　第一部分對《專利審查指南》公知常識規(guī)定進行分析。《專利審查指南》沒有對公知常識內(nèi)涵界定，綜述學(xué)界觀點，借鑒英美法構(gòu)成要素的做法，從實踐中將其類型化。無效宣告程序是職權(quán)

2、主義色彩的行政程序，和實審、復(fù)審中公知常識認(rèn)定都是行政認(rèn)知，“舉證證明”和“說明理由”是對認(rèn)知過程釋明，也是程序正當(dāng)要求，體現(xiàn)聽證原則。在此基礎(chǔ)上對三個階段中文本和理論問題進行了反思。
　　第二部分考察域外有關(guān)公知常識的規(guī)定和制度。分別對歐洲、美國、日本的專利審查指南的有關(guān)規(guī)定和相關(guān)判例進行分析，總結(jié)可借鑒的部分。其中日本專利局和產(chǎn)業(yè)界的緊密合作，以及歐美對資料的靈活取舍，都對我國公知常識的優(yōu)化具有重要啟發(fā)。
　　第三部分闡

3、述行政認(rèn)知和聽證原則理念，加強公知常識認(rèn)定是行政認(rèn)知的結(jié)論，聽證原則是不可或缺的部分，并提出對審查指南有關(guān)公知常識的修改建議。
　　第四部分通過三件典型專利無效訴訟案例，分析在專利無效訴訟中，法官對公知常識認(rèn)定的主要情形和做法，并指出在能動司法下，法院司法認(rèn)知的形成，最高院認(rèn)為法院依職權(quán)主動引入公知常識評判專利權(quán)的效力，對避免循環(huán)訴訟時有益的。第五部分探討公知常識認(rèn)定中司法認(rèn)知的構(gòu)建和完善，從專利政策的角度考察了必要性，從制度合理