刑事訴訟中瑕疵證據(jù)補(bǔ)救措施研究.pdf

1、長(zhǎng)期以來，理論界對(duì)瑕疵證據(jù)的效力問題爭(zhēng)議較大。2012年，新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）及其司法解釋以列舉的方式明確了瑕疵證據(jù)的表現(xiàn)形式及補(bǔ)救措施。在司法實(shí)踐中，瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)仍然容易相互混淆，瑕疵證據(jù)被誤認(rèn)為非法證據(jù)被排除，非法證據(jù)被誤認(rèn)為瑕疵證據(jù)，經(jīng)補(bǔ)救后作為證據(jù)使用。筆者將從瑕疵證據(jù)的概念和特征入手，探討瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的區(qū)別，并從程序瑕疵和表現(xiàn)形式瑕疵兩個(gè)方面對(duì)現(xiàn)行法律中規(guī)定的瑕疵證據(jù)種類進(jìn)

2、行梳理。
　　無論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家，都以不同方式作出瑕疵證據(jù)可以補(bǔ)救的規(guī)定，這對(duì)我們國(guó)家有一定的借鑒價(jià)值。本文將簡(jiǎn)要介紹美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家的瑕疵證據(jù)補(bǔ)救規(guī)定，探討我們國(guó)家明確瑕疵證據(jù)可以補(bǔ)救的原因，并從補(bǔ)救程序、補(bǔ)救范圍、補(bǔ)救手段等6個(gè)方面分析存在的問題。筆者認(rèn)為要完善我們國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，首先應(yīng)該明確瑕疵證據(jù)的范圍，理順瑕疵證據(jù)、合法證據(jù)、非法證據(jù)三者的關(guān)系；其次明確補(bǔ)救過程中要以客觀真實(shí)、補(bǔ)正優(yōu)先、被告