刑事法庭空間布局研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文刑事法庭空間布局研究刑事法庭空間布局研究CriminalTribunalfthespacelayoutresearch作者姓名：張川指導(dǎo)教師：薛竑西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw刑事法庭空間布局研究1內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要推進(jìn)司法文明，提升訴訟活動(dòng)的現(xiàn)代化水平是我國法治建設(shè)的主要方向。刑事訴訟制度的完善對(duì)于提升我國司法現(xiàn)代化水平具有重要意義，刑事訴訟法從1979年開始已歷

2、經(jīng)三次大改，可以說訴訟制度已取得了很大進(jìn)步。刑事訴訟制度的進(jìn)步可以通過刑事審判活動(dòng)得到生動(dòng)地體現(xiàn)，一幕幕鮮活的法庭場景將訴訟文明傳遞給人們。但是，刑事法庭的空間布局作為刑事審判制度最生動(dòng)的體現(xiàn)，其中最核心的內(nèi)容是各方參與人員的席位設(shè)置，這些內(nèi)容卻沒有與我國刑事司法制度的發(fā)展同步，值得重視。本文除引言和結(jié)語外共分為四部分，全文接近三萬字，各部分主要內(nèi)容如下：第一部分概述了法庭空間布局。本章首先通過對(duì)“法庭”概念的解讀，界定本文的研究對(duì)象僅

3、是開庭審理刑事案件的場所，是規(guī)范意義上的刑事法庭，不包括各類非規(guī)范性審判場所，如公審大會(huì)。研究內(nèi)容是其內(nèi)部的空間布局，不包括外部的空間布局。本文所要探討的空間布局問題是指各訴訟參與者的席位設(shè)置以及與席位設(shè)置密切相關(guān)的問題，不包括司法禮儀問題。刑事法庭空間布局具有法律性、秩序性、穩(wěn)定性和莊重性的特征，具有訴訟功能和教育功能。第二部分從比較法角度考察了刑事法庭空間布局的基本模式。為了使比較考察更具典型性和代表性，筆者僅選取美國、法國、德國和

4、芬蘭四個(gè)國家為考察對(duì)象，主要通過分析其法庭席位布局的模式，來考察其法庭空間布局的相似性和差異性。第三部分檢討了我國刑事法庭空間布局。梳理了我國刑事法庭空間布局的形成歷程。雖然歷經(jīng)幾次修改，但是基本形態(tài)沒有發(fā)生變化。我國對(duì)于未成年案件審判進(jìn)行了探索，空間布局發(fā)生了很大變化。現(xiàn)行布局存在的弊端有：不能充分體現(xiàn)法官在審判活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)具有的中立性、違背了控辯平等原則、不利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益、不利于發(fā)揮辯護(hù)人的職能、不利于發(fā)揮鑒定人的作用、不利