論室外公共場所雕塑作品的合理使用.pdf

1、中圖分類號(hào)：（四號(hào)楷體加黑四號(hào)楷體加黑）密級(jí)：（四號(hào)楷體加黑）（四號(hào)楷體加黑）UDC：（四號(hào)楷體加黑）（四號(hào)楷體加黑）本校編號(hào)：10652碩士學(xué)位論文論文題目：論室外公共場所雕塑作品的合理使用研究生姓名：李曉虹李曉虹學(xué)號(hào)：2010030125090820100301250908校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：易健雄易健雄職稱：副教授副教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士學(xué)科：法學(xué)法學(xué)專業(yè)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法論文提交日期：2013201

2、3年3月9日論文答辯日期：（小四號(hào)楷體加黑）（小四號(hào)楷體加黑）i內(nèi)容摘要合理使用作為一種著作權(quán)限制制度已經(jīng)是現(xiàn)代各國著作權(quán)法的通行制度，其中允許對(duì)室外公共場所藝術(shù)作品進(jìn)行合理使用也得到各國普遍認(rèn)可。我國《著作權(quán)法》第22條第（10）項(xiàng)亦有此規(guī)定，但由于立法規(guī)范的模糊性和判斷標(biāo)準(zhǔn)的缺失，使得我國司法實(shí)踐中法官對(duì)此類糾紛的處理參差不齊，學(xué)理上也一直爭論不休。因此，有必要對(duì)室外公共場所雕塑作品的合理使用問題做出理論上的深化研究，從而推進(jìn)立法上

3、的完善，最終指導(dǎo)司法解決利益紛爭。本文總體的行文思路為：首先，以實(shí)踐中的典型司法案例為研究出發(fā)點(diǎn)，歸納分析案例所反映的問題，并從中引出理論探討。然后，在借鑒域外優(yōu)秀立法和學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)上，立足于我國司法實(shí)踐之需要，從而最終對(duì)該理論作出推進(jìn)和完善。主要內(nèi)容可分為四部分：第一部分是司法層面的剖析，通過對(duì)“東方醒獅”、“五月的風(fēng)”、“董永和七仙女”案等五個(gè)經(jīng)典司法案例的判決依據(jù)和判決倫理進(jìn)行解析，總結(jié)出室外公共場所雕塑作品的合理使用糾紛存在的

4、共同爭議焦點(diǎn)：一是立體到平面的攝影行為是否屬于復(fù)制；二是營利目的的再行使用是否構(gòu)成合理使用。不同的法院基于對(duì)爭議焦點(diǎn)的不同理解，從而以不同的判決倫理生成不同甚至完全相反的判決結(jié)果。第二部分是學(xué)理層面的探討，首先介紹室外公共場所雕塑作品的特殊性以及合理使用制度的法律屬性和一般判斷標(biāo)準(zhǔn)。然后，重點(diǎn)闡述我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界在室外公共場所雕塑作品的異形復(fù)制和營利目的的再行使用問題上存在的觀點(diǎn)分歧。最后，筆者在考查了世界各國著作權(quán)法相關(guān)立法規(guī)定和我國