2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩37頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、我國(guó)現(xiàn)行婚姻法確立了探望權(quán)制度。根據(jù)該制度,離婚之后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方享有探望子女的權(quán)利。有了這項(xiàng)制度,離異子女與非同住父母的持續(xù)交往得到保障,父母與子女的情感溝通也更加順暢,對(duì)于子女和父母都有很大益處,同時(shí)緩解了諸多因離異產(chǎn)生的家庭矛盾。然而,出于我國(guó)的傳統(tǒng)國(guó)情,(外)祖父母與(外)孫子女關(guān)系密切,感情深厚,他們對(duì)(外)孫子女也存在探望需求。司法實(shí)踐中,同樣存在不少此類(lèi)糾紛。由于法律沒(méi)有明確(外)祖父母是否享有探望權(quán),法院對(duì)

2、此類(lèi)糾紛的判決也不一致,因此需要對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究。
  除引言外,本文分為五個(gè)部分。
  第一部分:?jiǎn)栴}之提出:典型案例考量。在本部分通過(guò)評(píng)析我國(guó)首個(gè)隔代探望權(quán)糾紛案件等三個(gè)經(jīng)典案例,引出我國(guó)(外)祖父母探望糾紛案件的司法現(xiàn)狀,指出此類(lèi)案件亟需統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
  第二部分:我國(guó)探望權(quán)制度之理論考量。在本部分先從從主體、客體、內(nèi)容三個(gè)方面討論了探望權(quán)的界定,分析哪些情況下(外)祖父母享有探望權(quán);其次討論了探望權(quán)的性質(zhì),

3、得出探望權(quán)是一種權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的身份權(quán);最后是對(duì)探望權(quán)設(shè)立目的的分析,這一權(quán)利不僅有益于孩子的健康成長(zhǎng),還滿足了父母參與孩子身心發(fā)展、與孩子情感交流的需求。
  第三部分:域外相關(guān)立法例之考量。在本部分介紹了域外幾個(gè)典型國(guó)家的探望權(quán)主體及行使限制方面的立法,從中看出域外許多國(guó)家都允許(外)祖父母作為探望權(quán)主體,并且對(duì)探望權(quán)的行使提出限制。通過(guò)分析國(guó)外立法,找出我們國(guó)家關(guān)于(外)祖父母探望權(quán)可以借鑒的東西。
  第四部分:我國(guó)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論