論域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突及其解決機(jī)制.pdf

1、論域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突及其解決機(jī)制重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文( 專(zhuān)業(yè)學(xué)位)學(xué)生姓名：劉 文指導(dǎo)教學(xué)位類(lèi)師： 李曉秋副教授別：法 律碩士重慶大學(xué)法學(xué)院二O 一二年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 中文摘要摘 要隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及和發(fā)展，域名作為互聯(lián)網(wǎng)每一個(gè)獨(dú)立主機(jī)的標(biāo)示，顯得尤為重要。伴隨著電子商務(wù)的發(fā)展，傳統(tǒng)的商務(wù)模式逐漸被電子商務(wù)所取代，域名隨著電子商務(wù)的發(fā)展，所凸顯出來(lái)的商業(yè)價(jià)值不斷被人所關(guān)注。但是作為后起之秀的域名發(fā)展與商標(biāo)在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生了諸多

2、糾紛。由于，法律具有滯后性，沒(méi)有相關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)機(jī)制解決域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突，故而理論界和司法實(shí)踐研究和解決該問(wèn)題，顯得尤為重要。本文從基本理論出發(fā)對(duì)域名的性質(zhì)及域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的形成原因，結(jié)合司法實(shí)踐，提出了相應(yīng)的解決方案，希望能在解決實(shí)際問(wèn)題上起到一定的指導(dǎo)作用。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文共分為四個(gè)部分：第一部分，該部分主要對(duì)域名的基本問(wèn)題及域名的法律屬性，進(jìn)行了介紹。域名是互聯(lián)網(wǎng)中網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的名稱(chēng)和地址，其作用除了具備技術(shù)性外，

3、同時(shí)還有標(biāo)識(shí)性的作用。域名與商標(biāo)有本質(zhì)的不同，但是，域名具備了知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的屬性，它獨(dú)立于人身權(quán)、物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種新的權(quán)利客體，即域名權(quán)。域名權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，把它納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)域名所有人的權(quán)益，筆者認(rèn)為是可以的。第二部分，該部分主要分析了域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突原因、類(lèi)型。在原因方面，外因主要是由于域名注冊(cè)制度，缺乏實(shí)質(zhì)審查；域名搶注，商標(biāo)被淡化等問(wèn)題，沒(méi)有相應(yīng)的制裁制度所造成的。內(nèi)因主要是由于域名和商標(biāo)都具有標(biāo)識(shí)作

4、用，兩者的地域性不同。通過(guò)分析域名與商標(biāo)沖突的三種類(lèi)型，使域名與商標(biāo)之間的權(quán)利沖突更加清晰，能更好的保護(hù)兩者的利益。第三部分，該部分是國(guó)內(nèi)外解決域名與商標(biāo)沖突的立法例。通過(guò)對(duì)美國(guó)、同本、德國(guó)、英國(guó)四個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)比，尤其詳細(xì)分析美國(guó)的《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》和《反網(wǎng)絡(luò)侵占消費(fèi)者保護(hù)法》，為我國(guó)調(diào)整域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突方面的立法提供了借鑒。第四部分，提出了解決我國(guó)域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突法律對(duì)策，通過(guò)對(duì)現(xiàn)行我國(guó)域名注冊(cè)制度及司法途徑解決域名與商標(biāo)的