歷史文化名村保護利用耦合協(xié)調(diào)研究——以王家辿古村落為例.pdf

1、隨著當(dāng)前鄉(xiāng)村游熱潮的高漲，歷史文化名村作為有深厚文化內(nèi)涵的特殊村落，對其開發(fā)利用的現(xiàn)象越來越普遍?；诖?，要求我們從對歷史文化名村中保有歷史要素種類、數(shù)量、價值的研究，轉(zhuǎn)而注重對村落的保護利用各系統(tǒng)之間關(guān)系的探討?，F(xiàn)有的關(guān)于歷史文化名村保護利用的研究，大多是針對兩者平衡策略的主觀探討，而缺少更加客觀的定量研究。且歷史文化名村開發(fā)對生態(tài)環(huán)境造成的不利影響愈發(fā)明顯，而相關(guān)研究較少。文中引入耦合理論相關(guān)定量分析方法，并加入對生態(tài)環(huán)境的關(guān)照，以

2、更加理性地探討如何對歷史文化名村進行適度的開發(fā)，在合理保護的基礎(chǔ)上提升村落活力。
　　評價體系構(gòu)建過程如下：
　?。?）構(gòu)建系統(tǒng)框架。依據(jù)耦合的理論特點，從系統(tǒng)論、協(xié)同論的視角出發(fā)，將評價體系構(gòu)建為“遺產(chǎn)—生態(tài)—經(jīng)濟—社會”的系統(tǒng)框架，以充分評價村落持續(xù)演進中歷史要素、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟、社會發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)水平。
　　（2）構(gòu)建指標(biāo)體系。在對現(xiàn)有的各類指標(biāo)體系研究的基礎(chǔ)上，將耦合機制作為各系統(tǒng)指標(biāo)選取的重要原則，以體現(xiàn)

3、各系統(tǒng)之間的互動性。采用熵值法基于客觀數(shù)據(jù)確定指標(biāo)權(quán)重，不為指標(biāo)預(yù)設(shè)權(quán)重，以客觀反應(yīng)指標(biāo)的重要性，尊重歷史文化名村類型的多樣性。
　　（3）耦合協(xié)調(diào)度評價。引入物理學(xué)中耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)公式，評價系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，以反應(yīng)各系統(tǒng)之間互動關(guān)系的強弱，并對未來的發(fā)展形成一定的指導(dǎo)作用。
　　基于以上構(gòu)建的框架，以鶴壁市王家辿村為分析對象，得出如下結(jié)論：
　?。?）對于王家辿村而言，遺產(chǎn)系統(tǒng)的主導(dǎo)因子是“已登記建檔并掛牌

4、保護的建構(gòu)筑物數(shù)量”、“文化空間數(shù)量”；生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)因子是“耕地占村域面積的比重”；經(jīng)濟系統(tǒng)的主導(dǎo)因子是“第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重”、“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重”；社會系統(tǒng)的主導(dǎo)因子是“村衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)量”。
　　（2）在研究時段內(nèi)，2005-2009年村落為政府的社會政策補助型，2010-2013年為生態(tài)資源開發(fā)型，2014-2015年為基于文化遺產(chǎn)旅游的經(jīng)濟發(fā)展主導(dǎo)型。村落各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度現(xiàn)階段都處于中度耦合協(xié)調(diào)期，但耦合協(xié)調(diào)度的增速變慢