不同矮砧蘋果砧穗組合評(píng)價(jià).pdf

1、本文以矮化密植栽培的蘋果作為試驗(yàn)材料，分析了不同土層土壤的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)含量的差異性；研究了葉片的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)在不同矮化砧木影響下的變化動(dòng)態(tài)，明確了蘋果葉片礦質(zhì)含量的大體范圍，為建立以葉營(yíng)養(yǎng)分析為主的矮化密植蘋果營(yíng)養(yǎng)診斷體系提供依據(jù)。展現(xiàn)了蘋果樹體結(jié)構(gòu)在兩種主要砧木（M9T337和M26）的矮化作用下呈現(xiàn)的生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；分析了兩種不同砧木（M9T337和M26）的矮化‘煙富6號(hào)’的含糖量以及與它們的產(chǎn)量做了顯著相關(guān)性分析；
　　通篇文章總體上就

2、是分析了不同矮化砧木對(duì)土壤礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)含量、葉片營(yíng)養(yǎng)元素含量、果實(shí)單糖含量、以及樹體樹勢(shì)的影響。
　　1.首先，通過(guò)應(yīng)用 ICP和凱氏定氮法測(cè)定萊西土壤礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)，除養(yǎng)分速效鉀和pH值外，株間亞表層的有機(jī)質(zhì)、速效磷以及N的含量均高于表層；0-20cm處的株間pH值小于亞表層，與外圍的差異不大，20-40cm處株間的pH值均比表層和外圍的pH值高；樹冠外圍和行間的亞表層土壤的有機(jī)質(zhì)、速效磷以及N的含量有效養(yǎng)分含量均低于表層土壤。
　

3、　2①澳洲青蘋營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)較為旺盛，其株高、干徑、冠幅和中央領(lǐng)導(dǎo)干上的側(cè)分枝數(shù)量均為最大；
　?、诟吕驳臉潴w結(jié)構(gòu)最小，富士居中。富士、嘎啦和澳洲青蘋葉營(yíng)養(yǎng)元素含量間存在較大差異。大量元素中，以葉片的 N、K和Ca含量較高，Mg和P含量相對(duì)較低。但品種間大量元素含量差異無(wú)明顯規(guī)律可循，其中以富士的 N和Ca，澳洲青蘋的P和Mg，嘎啦的K含量最高。微量元素中，3個(gè)蘋果品種葉片均是Mn、Fe和Cu含量較高，Zn和B含量相對(duì)較低。其中以澳洲青

4、蘋葉片的Fe、Zn、Cu、Mn和B元素含量最高。
　?、蹚娜~片形態(tài)看，澳洲青蘋、富士和嘎啦葉片基本呈卵圓形，相對(duì)而言，嘎啦和澳洲青蘋葉片較為狹長(zhǎng)；澳洲青蘋、富士和嘎啦3個(gè)蘋果品種的葉綠素a和葉綠素總量間無(wú)顯著差異，富士的葉綠素b含量顯著高于嘎啦和澳洲青蘋。
　?、苎芯拷Y(jié)果還表明，3個(gè)蘋果品種的果實(shí)硬度和可溶性固形物含量間無(wú)顯著差異。澳洲青蘋的可滴定酸含量最高，達(dá)到0.97％，分別是富士的1.25倍，嘎啦的0.70倍
　

5、　3.以4年生的‘煙富6’為試材，分析了雙矮栽培條件下，不同砧木對(duì)其樹體結(jié)構(gòu)、葉片礦質(zhì)元素含量和果實(shí)品質(zhì)等方面的影響，以期篩選生產(chǎn)中雙矮栽培優(yōu)良砧穗組合，為蘋果雙矮栽培的優(yōu)質(zhì)與高效生產(chǎn)提供依據(jù)和技術(shù)支持。矮化砧木對(duì)‘煙富6號(hào)’生長(zhǎng)結(jié)果的影響:
　　①除二者的樹高和干莖無(wú)顯著差異外，M9T337自根砧‘煙富6’的樹體冠幅和中央領(lǐng)導(dǎo)干上的側(cè)分枝數(shù)量均顯著高于M26中間砧。
　?、?M9T337矮化自根砧‘煙富6’的葉綠素總量顯著

6、高于M26中間砧，表明M9T337自根砧‘煙富6’的光合能力較高。
　　③兩種砧木對(duì)‘煙富6’的影響有差異性，無(wú)明顯規(guī)律；
　?、芙Y(jié)果表明糖含量無(wú)顯著差異；除果肉硬度，可溶性固形物和可滴定酸二砧木類型間無(wú)顯著差異外，M9T337自根砧‘煙富6’蘋果的單果重、一級(jí)果率和平均產(chǎn)量均顯著高于M26中間砧。由此表明M9 T337‘煙富6’的綜合生產(chǎn)性狀高于M26中間砧。
　　4.本文還對(duì)威海新建矮砧蘋果砧穗組合生產(chǎn)園進(jìn)行了評(píng)價(jià)