商標(biāo)權(quán)與表達(dá)自由的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、商標(biāo)權(quán)與表達(dá)自由沖突的表現(xiàn)及原因可從表達(dá)自由和商標(biāo)權(quán)兩方面分別論述。對(duì)表達(dá)自由自身的判例及理論來(lái)說(shuō)，也根據(jù)表達(dá)內(nèi)容的性質(zhì)為商業(yè)或非商業(yè)表達(dá)提供不同程度的保護(hù)。盡管這種劃分被部分研究者質(zhì)疑，但劃分本身仍被大多數(shù)研究者多遵循。并且，在表達(dá)自由法理的發(fā)展歷程中，商標(biāo)權(quán)并非一個(gè)特別突出的因素。表達(dá)自由也沒(méi)有因此專門就商標(biāo)權(quán)發(fā)展出一些特別的抗辯。這兩方面的原因?qū)е略谏虡?biāo)權(quán)與表達(dá)自由的沖突中，表達(dá)自由得不到的充分保護(hù)。
　　商標(biāo)權(quán)與表達(dá)自由沖

2、突的表現(xiàn)及原因還可從商標(biāo)權(quán)角度論述，且商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張是造成沖突的主要原因。商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張表現(xiàn)為混淆理論適用范圍的擴(kuò)大和淡化理論的提出，權(quán)利性質(zhì)上主要是禁止他人使用商標(biāo)范圍的擴(kuò)大。商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張需要構(gòu)建自身的理論正當(dāng)性。商標(biāo)功能和功能的闡釋成為商標(biāo)權(quán)人支撐其主張的根據(jù)。此外，商標(biāo)權(quán)人乃至商標(biāo)自身政治|經(jīng)濟(jì)|文化等維度的變化客觀上也使得商標(biāo)成為表達(dá)自由的重要工具。這些政治、經(jīng)濟(jì)乃至文化現(xiàn)象中對(duì)商標(biāo)的使用不必然屬于商標(biāo)權(quán)人禁止權(quán)的范疇。然而，商標(biāo)權(quán)

3、人并不這樣認(rèn)為，堅(jiān)持從商標(biāo)權(quán)的視角將這些使用行為囊括進(jìn)禁止權(quán)的范圍，是導(dǎo)致同表達(dá)自由沖突的根本原因。
　　對(duì)商標(biāo)權(quán)和表達(dá)自由的協(xié)調(diào)問(wèn)題，本文對(duì)歐盟和美國(guó)在立法和司法實(shí)踐中發(fā)展出的理論及其不足進(jìn)行了考察。歐盟和美國(guó)由于法律傳統(tǒng)的不同，在大致趨近的前提下發(fā)展出各自的協(xié)調(diào)方法。其中商標(biāo)權(quán)和表達(dá)自由分別成為協(xié)調(diào)的主要方面。在最后，本文對(duì)我國(guó)在商標(biāo)立法和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行了剖析。立法上存在的問(wèn)題主要是混淆理論擅自引入淡化因素。司法上存