考慮綠色技術(shù)投資的低碳供應(yīng)鏈決策與協(xié)調(diào)研究.pdf

1、近年來，人類活動(dòng)導(dǎo)致的二氧化碳等溫室氣體排放急劇增加，由此導(dǎo)致的全球氣候變暖對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)和人類造成了嚴(yán)重威脅。企業(yè)作為人類活動(dòng)的重要主體，在承擔(dān)氣候變化的責(zé)任方面，面臨著來自多方面的挑戰(zhàn)。一方面，為了促使企業(yè)節(jié)能減排，政府出臺(tái)的限額與交易政策會(huì)影響到企業(yè)決策。另一方面，企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)投資也會(huì)使得傳統(tǒng)的生產(chǎn)和訂貨決策變得更加復(fù)雜。而企業(yè)是基于供應(yīng)鏈參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，只有站在供應(yīng)鏈的視角研究企業(yè)決策行為，才能真正實(shí)現(xiàn)節(jié)能減碳和緩解氣候變化。

2、另外，由于動(dòng)態(tài)定價(jià)在易逝品銷售過程中的頻繁使用，使得顧客普遍具有了戰(zhàn)略顧客行為。因此，結(jié)合戰(zhàn)略顧客行為的消費(fèi)特征，研究考慮綠色技術(shù)投資的低碳供應(yīng)鏈企業(yè)決策與協(xié)調(diào)問題具有重要理論和實(shí)踐價(jià)值。
　　本文在限額/限額與交易政策下，結(jié)合戰(zhàn)略顧客行為的消費(fèi)特征，首先立足單制造商，分不考慮和考慮綠色技術(shù)投資兩種情境，研究制造商決策；隨后將單制造商拓展至由一個(gè)制造商和一個(gè)零售商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈，分不考慮和考慮綠色技術(shù)投資兩種情境，研究了供應(yīng)鏈決

3、策與協(xié)調(diào)。
　　首先，研究了不考慮綠色技術(shù)投資時(shí)制造商決策。研究表明：（1）限額政策和限額與交易政策下，理性預(yù)期均衡和數(shù)量承諾兩種情形，制造商有唯一的最優(yōu)生產(chǎn)和定價(jià)策略。（2）限額政策下，根據(jù)碳排放限額的高低，數(shù)量承諾策略使得制造商產(chǎn)量降低或不變、價(jià)格升高或不變和最大期望利潤(rùn)增加或相等。（3）限額與交易政策下，不管限額與交易政策參數(shù)為多少，數(shù)量承諾策略都會(huì)使得制造商最優(yōu)產(chǎn)量降低、最優(yōu)價(jià)格升高和最大期望利潤(rùn)增加。
　　其次，研

4、究了考慮綠色技術(shù)投資時(shí)制造商的決策。研究表明：（1）限額政策和限額與交易政策下，當(dāng)模型參數(shù)滿足一定條件時(shí)，理性預(yù)期均衡和數(shù)量承諾兩種情形，制造商均有唯一最優(yōu)生產(chǎn)、定價(jià)和綠色技術(shù)投資策略。（2）限額政策和限額與交易政策下，不管碳排放政策參數(shù)為多少，數(shù)量承諾都會(huì)使得制造商最優(yōu)產(chǎn)量降低、最優(yōu)價(jià)格升高、最優(yōu)綠色技術(shù)投資減小和最大期望利潤(rùn)增加。
　　再次，研究了不考慮綠色技術(shù)投資時(shí)，一個(gè)制造商對(duì)一個(gè)零售商的供應(yīng)鏈企業(yè)決策與協(xié)調(diào)。研究表明：（

5、1）限額政策和限額與交易政策下，分散化供應(yīng)鏈存在唯一的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格、零售價(jià)和訂貨量。（2）限額政策和限額與交易政策下，分散化供應(yīng)鏈最優(yōu)訂貨量低于等于、最優(yōu)價(jià)格高于等于集中化（數(shù)量承諾）的情形；分散化供應(yīng)鏈最大期望利潤(rùn)小于等于集中化（數(shù)量承諾情形）供應(yīng)鏈最大期望利潤(rùn)。（3）限額政策和限額與交易政策下，以集中化（數(shù)量承諾）情形為基準(zhǔn)，基于收益分享合同分別設(shè)計(jì)了供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略并且找到了帕累托改進(jìn)時(shí)的收益分享比例的范圍。
　　最后，研究了

6、考慮綠色技術(shù)投資時(shí)分散化供應(yīng)鏈企業(yè)決策與協(xié)調(diào)。研究表明：（1）限額政策和限額與交易政策下，當(dāng)模型參數(shù)滿足一定條件時(shí)，供應(yīng)鏈存在唯一的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格、綠色技術(shù)投資策略、零售價(jià)和訂貨量。（2）限額政策和限額與交易政策下，不管碳排放政策參數(shù)為多少，制造商最優(yōu)綠色技術(shù)投資和零售商的訂貨量低于集中化（數(shù)量承諾）的情形；零售商價(jià)格高于集中化（數(shù)量承諾）的情形；供應(yīng)鏈最大期望利潤(rùn)小于集中化（數(shù)量承諾）的情形。（3）限額政策和限額與交易政策下，以集中化（

7、數(shù)量承諾）情形為基準(zhǔn)，收益分享合同無法實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)?？紤]制造商進(jìn)行數(shù)量承諾，基于收益分享-成本分擔(dān)合同分別設(shè)計(jì)限額政策和限額與交易政策下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略。
　　本文通過比較分析和數(shù)值仿真，還得到以下重要管理啟示：
　?。?）限額政策對(duì)制造商是硬約束，只要碳排放限額低于不考慮碳排放政策時(shí)的最優(yōu)碳排放量，無論是否考慮綠色技術(shù)投資，制造商的產(chǎn)量均會(huì)降低。而限額與交易政策給企業(yè)提供了更多柔性，限額與交易政策下的供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)決策都與碳

8、排放限額無關(guān)，而只與碳排放權(quán)交易價(jià)格相關(guān)。但是限額與交易政策下供應(yīng)鏈最大期望利潤(rùn)大于（等于、小于）限額政策，則取決于碳排放限額的大小。這表明，限額與交易政策能夠同時(shí)發(fā)揮政府管制和市場(chǎng)調(diào)節(jié)功能來促使企業(yè)碳減排。
　?。?）綠色技術(shù)投資能夠?yàn)楣?yīng)鏈企業(yè)決策提供柔性，使得供應(yīng)鏈最優(yōu)產(chǎn)量增加、最優(yōu)價(jià)格減少、最優(yōu)單位產(chǎn)品碳排放量減小。研究還發(fā)現(xiàn)，考慮綠色技術(shù)投資總是能夠增加分散化供應(yīng)鏈的利潤(rùn)。
　?。?）收益分享合同是常見的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)