刑事訴訟中未成年人年齡證明標準問題研究.pdf

1、近年來，未成年人犯罪的案件呈逐漸增多的趨勢。在審理未成年人案件過程中，未成年人犯罪時的年齡是犯罪主體構(gòu)成要件中不可回避的證明對象?？梢哉f，未成年人年齡查證問題是辦理未成年人刑事案件的關(guān)鍵，未成年人認定的相關(guān)證據(jù)制度因而是刑事訴訟證據(jù)制度的重要組成部分，因此，年齡的證明標準應(yīng)當是未成年人證據(jù)制度中的核心。
　　未成年人出生日期距離案發(fā)時間年代久遠，年齡證據(jù)容易出現(xiàn)偏差，給未成年人證據(jù)的審查判斷帶來困難。然而，法律沒有明確什么樣的證據(jù)

2、結(jié)構(gòu)或者要達到什么程度才能確認其是未成年犯罪嫌疑人，司法解釋條件規(guī)定過于寬泛，且相互之間也多有重復(fù)，操作性也不是很強，難以適應(yīng)未成年人案件辦理的形勢。在司法實踐中，未成年人年齡證據(jù)偏差造成的問題目前還沒有引起立法者足夠的重視。例如，與成年人相區(qū)別的審查逮捕證明標準暫時還沒有被列入立法日程，對未成年犯罪嫌疑人認定的證明標準把握缺乏平衡度。目前我國未成年人年齡立法的相關(guān)規(guī)定還未完善，我國沒有單獨對未成年人案件中的年齡認定作出證明要求。

3、>　　本文將結(jié)合幾則司法實踐中年齡認定存在爭議的案例，分析證明標準不統(tǒng)一造成的未成年人年齡證據(jù)偏差的問題，并反思刑事訴訟中未成年人年齡的證明標準現(xiàn)狀:一是立法層面上，指導性原則欠缺，實體性規(guī)則和實施性規(guī)則均不完善，立法內(nèi)容簡單，可操作性缺乏;目前的刑事訴訟證明標準沒有體現(xiàn)出未成年人年齡證據(jù)認定的差別。與公、檢、法三機關(guān)在辦案中的立法需求不相適應(yīng)，存在在司法解釋中的程序立法的傾向，在一定程度上違背了程序法定原則，造成執(zhí)法司法中無法可依、無