居住區(qū)景觀設計方案評價方法初探.pdf

1、居住區(qū)景觀設計方案的質量直接關系著景觀建成后的實際效果,關系著理想中舒適、溫馨、健康家園的實現(xiàn),而如何正確、科學的界定設計方案的質量是解決問題的關鍵。目前,國內居住區(qū)景觀設計方案評價采用“無記名投票”、“專家打分”、“評語”等方式,這些評價方法主觀臆斷,缺乏系統(tǒng)性標準,評價過于籠統(tǒng),已經漸漸地開始不能滿足景觀設計市場的需求。因此,研究居住區(qū)景觀設計方案評價方法,為居住區(qū)景觀設計方案評價提供理論和技術支持,具有重要的理論和實踐意義。

2、>　　 (1)方案評價的目的就是協(xié)調各個評價主體的利益趨于平衡,滿足他們不同的需求。研究過程中,以實現(xiàn)居住區(qū)景觀的社會效益、經濟效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一協(xié)調發(fā)展為目標,充分考慮使用、設計、施工、投資、經營和管理各方對居住區(qū)景觀設計的不同要求,并結合居住區(qū)景觀分類標準以及專家的建議,初步建立了居住區(qū)景觀設計方案評價的指標體系,引入ISM模型法,清理評價指標體系中二級、三級和三級、四級指標之間的交叉影響關系,確定相互之間的隸屬關系,構建了指標

3、體系的多級遞階模型,即指標體系的ISM模型。它把各種不同的要求都具體到設計的內容中,并與最終實現(xiàn)目標之間發(fā)生相互關系,系統(tǒng)全面地反映了各個評價主體的利益需求。
　　 (2)選擇主觀賦值的層次分析法計算指標的權重。邀請5位專家根據層次分析法的指標相互重要性1～9標度,對指標體系的ISM模型中指標進行了重要性打分,經算數平均后建立各級指標的判斷矩陣,采用方根法計算指標權重,并通過一致性檢驗,最終確定了各指標的權重。分析居住區(qū)各類景觀

4、設計的要求,結合定性評價為主的特點,確定了指標的評價等級及標準。引入模糊綜合評價法,逐層計算指標對評價等級“優(yōu)秀、良好、合格、不合格”的隸屬度矩陣,最終確定居住區(qū)景觀設計方案質量的模糊綜合評價向量,并通過賦值計算,建立了居住區(qū)景觀設計方案評價的模型,為方案評價的標準化、規(guī)范化操作提供了技術手段。
　　 (3)邀請10位專家根據評價指標及等級標準要求,對上海怡林花園景觀設計方案進行評價,運用方案評價模型對專家評價結果進行計算,方案

5、一最終得分是85.69,方案質量等級為優(yōu)秀,而方案二最終得分82.53,方案質量等級為良好。因此,方案一是最佳方案。在實際的設計招投標過程中,方案一以絕對的優(yōu)勢中標,成為最終實施方案,驗證了方案評價模型的正確性。
　　 由于居住區(qū)景觀設計是藝術與技術的綜合,其方案評價需要兼顧景觀設計方案的客觀性和專家對方案認知的主觀性,這決定了方案評價的復雜性。而對居住區(qū)景觀設計方案評價方法的研究是初探性研究,許多地方需要補充和進一步完善,尤其