對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長——川粵兩省的比較研究.pdf

1、對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系一直都是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者關(guān)注的一個(gè)核心問題，眾多優(yōu)秀學(xué)者在這一領(lǐng)域里進(jìn)行了卓有成效的探索，留下了許多有說服力的研究結(jié)論，同時(shí)，也留下了不少值得爭論的議題。
　　本文在前人研究的基礎(chǔ)上，以四川省與廣東省為研究對象，嘗試探索對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響這一問題。在對研究背景和研究范圍等方面進(jìn)行必要交代后，文章首先梳理了前人對這一問題的研究，將現(xiàn)有文獻(xiàn)從以下兩條主要線索進(jìn)行了整理:一條側(cè)重于理論方面的研究，從亞當(dāng)·斯

2、密時(shí)代的貿(mào)易差額論到比較優(yōu)勢理論、要素稟賦論，直到當(dāng)下PaulKrugman將規(guī)模收益遞增引入國際貿(mào)易當(dāng)中的理論。第二條線索側(cè)重于對理論研究進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。文中對這些文獻(xiàn)從三個(gè)方面來梳理:國家層面、國內(nèi)不同地區(qū)之間、四川和廣東省的研究，接下來文章回顧了貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制方面的文獻(xiàn)。這是本文第二章的內(nèi)容安排。
　　第三章簡要回顧了改革開放以來川粵兩省的對外貿(mào)易發(fā)展情況。這一章從對外貿(mào)易的規(guī)模、發(fā)展速度、效益這三個(gè)方面進(jìn)行論述。

3、經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，扣除價(jià)格因素影響后，四川省外貿(mào)的規(guī)模遠(yuǎn)小于廣東省的，前者的規(guī)模尚不足后者的10％。兩省外貿(mào)的發(fā)展速度大抵相當(dāng)，年均增速保持在15％左右，改革開放以來，四川省的年均增長速度略高于廣東省的增長速度，平均而言，四川省每年的增速比廣東高2.42％。在外貿(mào)發(fā)展的效益方面，四川省的外貿(mào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的百分點(diǎn)較小，但其較為穩(wěn)定，波動(dòng)不明顯，而廣東省的外貿(mào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的百分點(diǎn)較大，但其波動(dòng)比較明顯。
　　第四章用協(xié)整理論和誤差修正模型分

4、析了對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。第五章分別考察了川粵兩省對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制。在上述研究的基礎(chǔ)上，得出了本文的結(jié)論:首先，協(xié)整分析的結(jié)果表明，長期而言，四川省與廣東省的對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長都有積極的作用，具體來說，四川省的經(jīng)濟(jì)增長對對外貿(mào)易的長期彈性是0.0124，廣東省的這一彈性是0.1538，外貿(mào)對前一省份的作用效果要比后者小。其次，構(gòu)建誤差修正模型分析得到的結(jié)果表明，短期內(nèi)，對外貿(mào)易對廣東省經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)較為明顯，而對