淮河流域國家水土保持重點工程對小流域坡地的土壤侵蝕防控效果.pdf

1、水土保持是我國的一項基本國策。嚴(yán)重的水土流失不僅制約著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還會對當(dāng)?shù)厝罕姷纳a(chǎn)生活產(chǎn)生重要的影響。山丘區(qū)是我國重要的水土流失源地，淮河流域位于我國東中部，地勢較為平坦,山區(qū)丘陵面積約占總面積的三分之一，水土流失嚴(yán)重。為了有效治理淮河流域的水土流失，全國水土保持重點工程建設(shè)中將淮河流域納入了第四期項目規(guī)劃（2008-2012年）。在開展水土流失重點工程項目過程中，國家和地方投入了較大的財力、物力和人力，但迄今為止針對重點工程項目

2、實施效果開展的調(diào)查和研究很少，現(xiàn)有的報道還局限于對重點工程項目實施措施、經(jīng)驗和效果方面的總結(jié)。而對重點工程實施后，小流域坡地土壤侵蝕的變化狀況，以及不同工程措施對土壤侵蝕的防控效果，缺乏專門的研究。因此，為探討國家水土保持重點建設(shè)工程對小流域坡地土壤侵蝕的防控作用，以淮河流域沂蒙山大峪小流域小流域坡地和大別山桃?guī)X小流域小流域坡地為對象，采用遙感調(diào)查和地面調(diào)查相結(jié)合的方法，研究了重點工程實施后小流域坡地土壤侵蝕狀況的變化，分析了不同措施對

3、土壤侵蝕的防控效果，以期為認(rèn)識和評價國家水土保持重點建設(shè)工程的實施效果提供參考。
　　主要研究結(jié)果：
　?。?）重點工程實施以后土地利用類型變化
　　沂蒙山大峪小流域坡地，重點工程實施以前（2009年）土地利用類型以坡耕地和梯田為主，另有少量的疏林地。重點工程實施之后（2013年），土地利用類型轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴萏餅橹?，這主要是由于在研究區(qū)實施的典型措施類型決定的，包括坡耕地梯田工程和疏林地封禁補(bǔ)植措施，使原有的坡耕地通過坡耕

4、地梯田工程轉(zhuǎn)化為梯田，減少坡耕地面積。大別山桃?guī)X小流域坡地，重點工程實施前（2009年），其土地利用結(jié)構(gòu)以疏林地和坡耕地為主，另有少量的坡式林地；而在重點工程實施之后（2013年），通過施行坡耕地梯田工程、疏林地封禁補(bǔ)植工程和坡式林地水平階工程，使坡耕地和坡式林地大面積減少，優(yōu)化了土地利用類型使用方式。
　?。?）小流域坡地水土流失源地
　　沂蒙山大峪小流域坡地水土流失主要發(fā)生在坡耕地；大別山桃?guī)X小流域坡地水土流失主要發(fā)生在

5、疏林地和坡耕地，還有部分坡式林地。
　?。?）重點工程對土壤侵蝕防控效果
　　兩個小流域坡地在重點工程實施后，土壤侵蝕面積和土壤侵蝕模數(shù)大幅度降低。沂蒙山大峪小流域坡地和大別山區(qū)桃?guī)X小流域坡地土壤侵蝕面積消減率為88.9％和76.3%，侵蝕模數(shù)降低率76.7%和72.1%，侵蝕模數(shù)降低到243 t/km2?a和314 t/km2?a。土壤侵蝕防控效果以沂蒙山大峪小流域坡地高于大別山桃?guī)X小流域坡地，主要原因與兩小流域坡地實施的

6、防治措施配置不同，以及與不同防治措施對土壤侵蝕防控效果的差別有關(guān)。
　?。?）重點工程不同防治措施對土壤侵蝕的防控效果
　　重點工程不同防治措施對土壤侵蝕的防控效果有差異。主要體現(xiàn)在以坡耕地梯田工程和坡式林地水平階工程措施的防控效果明顯大于疏林地封禁補(bǔ)植工程措施的防控效果。兩小流域坡地中，坡耕地梯田工程區(qū)的土壤侵蝕模數(shù)降低率82.5%和83.8%，坡式林地水平階工程（大別山區(qū)桃?guī)X小流域坡地）的土壤侵蝕模數(shù)降低率70.3%，疏