長春市居住小區(qū)園林景觀評價研究.pdf

1、隨著城市建設進程的加快，城市中的大氣、水體等環(huán)境質量遭到嚴重的破壞，人居環(huán)境受到威脅。在環(huán)境保護意識不斷提高的今天，人們迫切希望改善居住環(huán)境。居住小區(qū)是為城市居民提供生活居住，從事社會生活的場所，居民有大約一半以上的時間在這里度過，居住小區(qū)園林景觀成為人們日常生活所能接觸到的最多的綠色空間。因此如何構建滿足生態(tài)學原則，環(huán)境質量高的居住小區(qū)園林景觀是人們關注的重點。 目前關于居住小區(qū)整體環(huán)境的評價研究很多，并且已經取得一定成果

2、。但居住小區(qū)園林景觀方面的評價很少，并且沒有明確的評價指標和完整的評價體系。評價方法多采用定性評價，缺少定量分析。評價者多是專業(yè)人士，忽視了普通公眾的參與。 本文以探求適合現(xiàn)代人居環(huán)境的居住小區(qū)園林景觀設計方法為目的，對長春市三所具有代表性居住小區(qū)的園林景觀進行綜合評價、綠地質量評價和公眾滿意度評價。評價的具體方法和結果： 1、從地形、水體、植被三個景觀構成要素著手，對居住小區(qū)園林景觀進行評價指標的選定。選出地形起伏度、

3、利用度；水體自然度、健康度、景觀度、親水度：植被綠地率、水平分布、垂直分布、樹種多樣性、樹齡多樣性、鄉(xiāng)土種類使用，共12個評價指標。利用這些評價指標對長春市三所居住小區(qū)，分別是實驗區(qū)A(明珠小區(qū))、實驗區(qū)B(威尼斯花園)和對照區(qū)C(普通住宅區(qū))進行園林景觀綜合評價。各評價指標分為“優(yōu)、良、中、差”四個等級，并賦分值“8、6、4、2”。得到量化結果，具有可比性。評價結果，實驗區(qū)A(明珠小區(qū))評價等級為優(yōu)，實驗區(qū)B(威尼斯花園)評價等級為良

4、，對照區(qū)C(普通住宅區(qū))評價等級為中。在評價過程中，分析了目前居住小區(qū)園林景觀建設中存在的問題，提出相應的建議和對策。 2、通過測定園林植被的密度、蓋度、豐富度和shannon-Wiener指數(shù)四個指標，對居住小區(qū)內的宅間綠地、道路綠地和中心綠地進行綠地質量評價。評價結果是實驗區(qū)A(明珠小區(qū))中各項指標較高，即綠地質量好，更能發(fā)揮植被改善環(huán)境、保護物種多樣性，為生物提供生存空間的生態(tài)功能。 3、以各實驗區(qū)不同景觀類型照片

5、作為評價樣本，采用SD法對普通公眾進行問卷調查，得到居住小區(qū)園林景觀公眾滿意度評價，避免由少數(shù)專家評價所產生的不具代表性的缺點。評價尺度具體、明確，減少主觀干擾，評價結果量化，可比性高。根據(jù)調查數(shù)據(jù)得出綜合平均值，繪出綜合評價曲線。評價結果：實驗區(qū)A(明珠小區(qū))的評價值最高，給評價者留下植被覆蓋率高，生命力強的印象。其次是實驗區(qū)B(威尼斯花園)，給評價者留下空間開敞，層次分明，整齊對稱，人工化明顯的印象。對照區(qū)C(普通住宅區(qū))評價值最低

6、，不僅不美觀而且缺少變化，沒有新意。對于居住小區(qū)園林景觀滿意度評價，專業(yè)人士和非專業(yè)人士沒有顯著差異。 4、采用因子分析中的主成分分析和正交回轉法對SD法所得到的數(shù)據(jù)進行分析。抽出3個因子評價軸，分別是自然性，協(xié)調性和空間性。即可以用這3個因子軸對居住小區(qū)園林景觀滿意度進行評價和分析。 評價結果表明：實驗區(qū)A(明珠小區(qū))的近自然設計手法在園林景觀、綠地質量和公眾滿意度三個方面都得到很高的評價。說明這種設計方式更能滿足人們