版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本試驗(yàn)以田間種植的9種釀酒葡萄砧木嫁接苗和2種品種自根苗為試材,研究了不同砧穗組合的根系構(gòu)型特征,以及砧木對(duì)地上部嫁接品種的生理特性、生長(zhǎng)及結(jié)實(shí)性能的影響,研究結(jié)果如下: 1.供試的5種砧木根系構(gòu)型存在明顯的差異。砧木110R.和1103P屬于深根性砧木,分根角度在20~40°之間,60%以上根量分布在20~60cm土層內(nèi);砧木420A、s04分根角度在80~90°之間,3309C在40~90°之間,50%以上根系分布于0~20
2、cm表土層內(nèi),三者均屬于淺根性砧木。供試品種霞多麗和赤霞珠的自根系亦屬于淺根型。 2.地上部嫁接品種對(duì)砧木有一定的反饋調(diào)節(jié)作用,但未改變根構(gòu)型的基本屬性。不同品種主要影響相同砧木的根系分布和根系數(shù)量,黑烏拉/1103P的根系分布深于桑喬維賽/1103P和法國(guó)蘭/1103P;桑喬維賽/SO4的根系數(shù)量明顯少于維帝朝/SO4和波斯克/SO4。 3.不同類型砧木的根皮率存在明顯差異。110R和1103P的根皮率分別為73.78
3、%,70.72%,肉質(zhì)化程度高,而且粗根比例較高;S04、420A、3309C的根皮率在50~57%之間,肉質(zhì)化程度低。品種霞多麗根皮率較高(60.96%),但皮層厚而脆,極易破碎脫落;赤霞珠根皮率為55.46%。 4.土壤容重顯著影響赤霞珠的根系構(gòu)型,40cm以下土壤容重對(duì)根系構(gòu)型的影響最大。在下層(40~80cm)土壤容重為1.23~1.47g.cm<'3>的園片內(nèi),赤霞珠根系分根角度在45°以下,垂直分布較深,細(xì)根多;在下
4、層土壤容重為1.47~1.65 g.cm<'-3>園片和1.58~1.75 g'cm<'-3>園片內(nèi),其分根角度均在60°以上,根系集中分布于表層。在同一園片內(nèi),瑪瓦斯亞/110R深翻(挖溝)增加了深層細(xì)根數(shù)量,在40~60cm和60~80cm土層內(nèi)的根量分別比深翻前多267%、150%;深翻后細(xì)根比例為92.8%,比深翻前提高7.7個(gè)百分點(diǎn)。 5.田間自然干旱30天以上測(cè)定,不同砧木對(duì)嫁接品種的光合作用日變化存在明顯影響?,斖?/p>
5、斯亞/110R的凈光合速率(Pn)均高于瑪瓦斯亞/420A和瑪瓦斯亞/3309C,并具有較高的氣孔導(dǎo)度和較低的蒸騰速率,水分利用效率也明顯高于M/420A和M/3309C,在14:00差值最大,分別高出60.32%、101.61%。葉綠素?zé)晒鉁y(cè)定顯示:M/3309C中午的F<,v>/F<,m>、ФPSⅡ下降幅度最大,分別下降了24.88%、24.26%,其次是M/420A,二者受到光抑制嚴(yán)重,而M/110R降幅最小,且正午過(guò)后F<,v>
6、/F<,m>恢復(fù)較快,具有較高的PSⅡ活性和光能轉(zhuǎn)化效率。離體測(cè)定根系的水分飽和虧(WSD)也表明,不同砧木的抗失水能力由大到小依次為:110R、1103P、420A、S04、3309C,WSD變化于7~13%之間。自根系赤霞珠的WSD為10.95%,霞多麗為5.83%。砧木的根皮率與水分飽和虧之間呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,r=0.9244.. 6.砧木類型明顯影響嫁接品種的生長(zhǎng)勢(shì),110R和1103P促進(jìn)生長(zhǎng)。M/110R枝條節(jié)間長(zhǎng)度分別比M
7、/420A和M/3309C長(zhǎng)27.95%、27.42%,節(jié)間直徑分別比M/420A和M/3309C粗0.4mm和0.3mm;S/1103P的節(jié)間長(zhǎng)度和粗度分別比S/SO4長(zhǎng)35.56%,粗1.2mm。 7.砧木類型明顯影響嫁接品種的結(jié)果性能和果實(shí)質(zhì)量。M/110R.的單株產(chǎn)量、單穗重、單果重、可溶性固形物含量均高于M/420A和M/3309C:?jiǎn)沃戤a(chǎn)量分別高出21.13%、7.68%,單穗重分別高出14.49%、12.86%,單
8、果重高24.91%、9.09%,可溶性固形物含量分別高1.4和2.1個(gè)百分點(diǎn)。S/1103P的單株產(chǎn)量比S/SO4多10.8%,但單穗重和單果重比S/SO4分別低8.83%、17.14%:二者可溶性固形物含量相同。 8.不同砧木類型對(duì)N、P、K的吸收有一定差異。生長(zhǎng)季節(jié)測(cè)定各組合葉柄全量N、P、K含量。全N含量在0.9~1.1%之間,處于偏低水平,以S/1103P和M/110R.的含量較高,M/420A的較低;全P含量在0.08
9、~0.12%之間,處于豐足水平,以M/3309C的較高,S/SO4的偏低;全K營(yíng)養(yǎng)水平差異顯著,變化于0.23%~0.65%之間,以S/SO4較低,M/110R較高,但均處于不足范圍,需要補(bǔ)鉀。 9.10月底測(cè)定不同砧穗組合植株枝條和根系中的可溶性糖和淀粉含量,均以110R和1103P為砧木的組合較高,而420A、S04、3309C各組合的較低。同一植株的淀粉含量以粗根的最高,枝條內(nèi)最低;可溶性糖含量則以枝條內(nèi)最高,細(xì)根內(nèi)最低。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 葡萄不同砧穗組合耐鹽堿能力研究.pdf
- 不同矮砧蘋(píng)果砧穗組合評(píng)價(jià).pdf
- 不同葡萄砧穗組合設(shè)施栽培適宜性的評(píng)價(jià).pdf
- 不同檸檬砧穗組合對(duì)鎂水平的響應(yīng)及其機(jī)制.pdf
- 蘋(píng)果不同葉幕的微區(qū)光環(huán)境及其生物學(xué)效應(yīng).pdf
- 不同氮效率黃瓜品種篩選及其根系生物學(xué)差異.pdf
- 葡萄四倍體誘導(dǎo)及其生物學(xué)研究.pdf
- 不同砧穗組合對(duì)柑橘耐鋁性的影響.pdf
- 噬菌體的人工改造及其生物學(xué)效應(yīng)研究.pdf
- 蘋(píng)果砧木幼苗根系構(gòu)型及根區(qū)土壤生物學(xué)特性研究.pdf
- 木瓜SOD的顆?;庸ぜ捌渖飳W(xué)效應(yīng)研究.pdf
- 油茶不同砧穗組合苗期生長(zhǎng)及生理生化差異研究.pdf
- Aβ42誘導(dǎo)線粒體自噬及其生物學(xué)效應(yīng)研究.pdf
- 蘋(píng)果不同砧穗組合在洛川產(chǎn)區(qū)的適應(yīng)性研究.pdf
- 灰黃霉素衍生物的合成及其生物學(xué)效應(yīng)的研究.pdf
- 毛竹根系生物學(xué)研究.pdf
- 60297.海帶巖藻糖膠及其生物學(xué)效應(yīng)研究
- 不同砧穗組合對(duì)蘋(píng)果生長(zhǎng)、果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響.pdf
- 穩(wěn)態(tài)磁場(chǎng)參數(shù)對(duì)其生物學(xué)效應(yīng)的影響及其機(jī)制研究.pdf
- 納米磷酸鈣生物陶瓷的制備及其生物學(xué)效應(yīng)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論