廣西造林再造林固碳成本效益研究.pdf

1、本文在廣西地區(qū)選擇不同營造林措施的馬尾松、杉木、桉樹，研究其林分碳貯量空間分布格局及年際變化規(guī)律，并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，比較各林分固碳成本現(xiàn)值、效益凈現(xiàn)值的大小；同時(shí)結(jié)合我國西南地區(qū)四個(gè)清潔發(fā)展機(jī)制（clean development mechanism，縮寫為 CDM）碳匯造林項(xiàng)目分析整個(gè)項(xiàng)目及其不同造林模式人工林臨時(shí)核證減排量（temporary certified emission reduction，縮寫為tCER）和長期核證減排量

2、（long-term certified emission reduction，縮寫為lCER）成本的動(dòng)態(tài)變化。以期為我國主要樹種人工林選擇更為合理的營造林措施提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為降低固碳成本-效益的不確定性及構(gòu)建合理的人工林營造措施提供科學(xué)依據(jù)，并為我國實(shí)施CDM碳匯造林項(xiàng)目的可行性方面以及項(xiàng)目的定期監(jiān)測、核查和核證提供參考。主要研究成果如下：
　　1.杉木人工林不同營造林措施下碳空間格局及成本-效益變化
　　不同營造林措施杉

3、木喬木層碳貯量均隨林齡的增加而增加，固碳成本現(xiàn)值均隨林齡的增加而降低，效益凈現(xiàn)值隨林齡的增加而增加。固碳成本現(xiàn)值以不施肥低于施肥，間伐低于未間伐，全墾低于穴墾；效益凈現(xiàn)值與之相反。
　　15年生杉木林施肥與不施肥條件下總碳貯量分別為157.86tC·hm-2、143.74 tC·hm-2，其中喬木層分別占41.26％、36.67%，林下植被層占3.50%、2.43%，凋落物層占1.67%、1.16%，土壤層占56.14%、59.7

4、3%。年凈固碳量分別為4.62 tC·hm-2·a-1、3.86 tC·hm-2·a-1。15年生時(shí)固碳成本現(xiàn)值分別為220.1￥·（t C）-1、210.0￥·（t C）-1，效益凈現(xiàn)值為370.9￥·（t C）-1、371.9￥·（t C）-1。
　　間伐（16年生）與未間伐（15年生）條件下杉木人工林總碳貯量分別為150.41 tC·hm-2、146.92 tC·hm-2，其中喬木層分別占44.44%、27.31%，林下植被

5、層占2.77%、0.42%，凋落物層占3.08%、5.99%，土壤層占49.71%、66.28%。年凈固碳量分別為4.73 tC·hm-2·a-1、3.30 tC·hm-2·a-1。15年生時(shí)固碳成本現(xiàn)值分別為236.9￥·（t C）-1、319.0￥·（t C）-1，效益凈現(xiàn)值為302.7￥·（t C）-1、266.8￥·（t C）-1。
　　6年生杉木林全墾與穴墾條件下總碳貯量分別為135.78 tC·hm-2和129.49

6、tC·hm-2，其中喬木層分別占15.02%、12.67%，林下植被層占10.80%、8.65%，土壤層占74.19%、78.69%。6年生時(shí)固碳成本現(xiàn)值分別為403.9￥·（t C）-1、474.7￥·（t C）-1，效益凈現(xiàn)值為223.6￥·（t C）-1、152.8￥·（t C）-1。
　　2.馬尾松人工林不同營造林措施下碳空間格局及成本-效益變化
　　不同營造林措施馬尾松喬木層碳貯量均隨林齡的增加而增加，固碳成本現(xiàn)值

7、均隨林齡的增加而降低，效益凈現(xiàn)值總體上隨林齡的增加而增加，其中不同間伐強(qiáng)度下馬尾松固碳效益凈現(xiàn)值隨林齡的增加先升高后降低。固碳成本現(xiàn)值以不施肥低于施肥，煉山低于未煉山，對照相對低于其他間伐強(qiáng)度；效益凈現(xiàn)值與之相反。
　　9年生馬尾松林施肥與不施肥條件下總碳貯量分別為141.31 tC·hm-2、121.39 tC·hm-2，其中喬木層分別占45.71%、40.15%，林下植被層占1.27%、0.75%，凋落物層占1.73%、2.7

8、4%，土壤層占51.30%、56.36%。年凈固碳量分別為7.65 tC·hm-2·a-1、5.89 tC·hm-2·a-1。9年生時(shí)固碳成本現(xiàn)值分別為188.3￥·（t C）-1、177.8￥·（t C）-1，效益凈現(xiàn)值為139.9￥·（t C）-1、170.6￥·（t C）-1。
　　煉山（13年生）與未煉山（8年生）條件下馬尾松總碳貯量分別為116.19 tC·hm-2、149.43 tC·hm-2，其中喬木層分別占41.7

9、8%、9.76%，林下植被層占2.96%、5.72%，凋落物層占2.51%、0.60%，土壤層占52.75%、83.92%。8年生時(shí)固碳成本現(xiàn)值分別為393.4￥·（t C）-1、511.6￥·（t C）-1，效益凈現(xiàn)值為-52.7￥·（t C）-1、-165.0￥·（t C）-1。
　　25年生馬尾松重度、中度、輕度間伐及對照條件下總碳貯量依次為235.76 tC·hm-2、239.37 tC·hm-2、237.97 tC·hm

10、-2、229.74 tC·hm-2，其中喬木層分別占51.29%、50.66%、52.20%、47.22%，林下植被層占1.65%、1.64%、2.05%、2.13%，凋落物層占1.74%、1.98%、1.49%、2.12%，土壤層占45.33%、45.72%、44.26%、48.53%。年凈固碳量依次為5.16 tC·hm-2·a-1、5.20 tC·hm-2·a-1、5.31 tC·hm-2·a-1、4.73 tC·hm-2·a-1

11、。25年生時(shí)固碳成本現(xiàn)值依次為111.0￥·（t C）-1、103.4￥·（t C）-1、96.2￥·（t C）-1、106.1￥·（t C）-1，效益凈現(xiàn)值分別為195.8￥·（t C）-1、211.1￥·（t C）-1、213.5￥·（t C）-1、244.4￥·（t C）-1。
　　3.桉樹人工林不同營造林措施下碳空間格局及成本-效益變化
　　施肥與不施肥及不同施肥水平桉樹喬木層碳貯量均隨林齡的增加而增加，固碳成本現(xiàn)值

12、均隨林齡的增加而降低，效益凈現(xiàn)值總體上隨林齡的增加而增加，其中不同施肥水平桉樹固碳效益凈現(xiàn)值隨林齡的增加先增加后降低。固碳成本現(xiàn)值以施肥低于不施肥，施肥水平III低于其他施肥水平；效益凈現(xiàn)值與之相反。
　　施肥（3年生）與不施肥（6年生）條件下桉樹總碳貯量分別為83.44 tC·hm-2、74.53 tC·hm-2，其中喬木層分別占35.58%、15.82%，林下植被層占0%、9.12%，凋落物層占2.03%、0%，土壤層占62.

13、39%和75.06%。3年生時(shí)固碳成本現(xiàn)值分別為361.9￥·（t C）-1、2549.3￥·（t C）-1，效益凈現(xiàn)值為515.5￥·（t C）-1、-1676.3￥·（t C）-1。
　　16年生桉樹不同施肥水平總碳貯量依次為（I、II、III）：227.84 tC·hm-2、232.19 tC·hm-2、216.56 tC·hm-2，其中喬木層依次占72.32%、65.75%、68.25%，林下植被層占0.17%、0.95%

14、、0.79%，凋落物層占1.09%、1.32%、1.79%，土壤層占26.42%、31.97%、29.17%。年凈固碳量依次為10.48 tC·hm-2·a-1、9.87 tC·hm-2·a-1、9.59 tC·hm-2·a-1。16年生時(shí)固碳成本現(xiàn)值依次為183.2￥·（t C）-1、181.5￥·（t C）-1、164.3￥·（t C）-1，效益凈現(xiàn)值分別為416.7￥·（t C）-1、426.0￥·（t C）-1、429.8￥·（

15、t C）-1。
　　4.皆伐、煉山對杉木和馬尾松兩種林分碳貯量的影響
　　皆伐對杉木林植被碳貯量的影響較大，使其損失了63.97%的植被碳貯量，使馬尾松林損失了46.45%的植被碳貯量。煉山對馬尾松林植被碳貯量的影響較大，使其林地上采伐剩余物全部燒毀，占植被總碳貯量的27.42%；使杉木林地上部分損失了植被碳貯量的9.49%。同時(shí)，煉山使兩種林分類型的土壤腐殖質(zhì)層碳貯量減少，而對腐殖質(zhì)層以下的土壤部分影響不明顯。
　　

16、5.四個(gè)CDM造林再造林項(xiàng)目固碳成本變化特征
　　各項(xiàng)目tCER成本從造林初期到末期逐漸降低，lCER成本先降低后升高。tCER成本：云南隆陽退化土地多重效益再造林>四川西北地區(qū)退化土地造林再造林>廣西西北地區(qū)退化土地再造林>廣西珠江流域治理再造林項(xiàng)目；lCER成本以云南隆陽退化土地多重效益再造林和廣西西北地區(qū)退化土地再造林項(xiàng)目較高，另外兩個(gè) CDM項(xiàng)目較低；各項(xiàng)目第一承諾期末tCER和lCER成本相同，其他承諾期末均為lCER成

17、本高于tCER成本。
　　四個(gè)CDM碳匯造林項(xiàng)目不同造林模式各承諾期末tCER和lCER成本大小情況如下：廣西珠江流域治理再造林項(xiàng)目均以楓香與杉木、楓香與馬尾松較高，馬尾松與荷木、馬尾松與櫟類較低，桉樹最低。廣西西北地區(qū)退化土地再造林項(xiàng)目以杉木最高，桉樹最低，其他各樹種居中。四川西北地區(qū)退化土地造林再造林項(xiàng)目以云杉較高，川楊較低，其他各樹種大小各異。云南隆陽退化土地多重效益再造林項(xiàng)目均以華山松較高，思茅松純林、華山松與云南松混交林