空間經(jīng)濟學(xué)視角下的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展.pdf

1、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是“十三·五”時期和未來一段時期中國經(jīng)濟的重要熱點問題。中國經(jīng)濟的高速發(fā)展使得各地區(qū)的經(jīng)濟總量和收入水平大幅提高，但由于特定時期下非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實施，中國東部沿海地區(qū)集聚了大量產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素，逐步形成了以東部沿海為“中心”、中西部地區(qū)為“外圍”的經(jīng)濟地理格局，中心與外圍之間形成了巨大的發(fā)展差距。早在“九·五”時期我國就開始注重經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，提出諸多旨在縮小地區(qū)發(fā)展差距的相關(guān)政策。然而，20世紀(jì)90年代以來，發(fā)展不平衡的矛

2、盾愈發(fā)突出:一方面，工資收入差距呈現(xiàn)不斷擴大的態(tài)勢;另一方面，生產(chǎn)效率差距也有沒明顯改善，顯然不符合“協(xié)調(diào)”的發(fā)展理念。另一個顯著的特征性事實是，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚成為未來發(fā)展趨勢。國際上經(jīng)濟發(fā)達的國家（地區(qū)）均形成了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進制造業(yè)的“雙輪驅(qū)動”發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展成為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、提升本地經(jīng)濟的重要手段。中國也非常重視產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展在經(jīng)濟發(fā)展中的關(guān)鍵作用，頒布相關(guān)政策以鼓勵生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同發(fā)展。城市層面，相繼提出積極

3、發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，使城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造業(yè)單一驅(qū)動向制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動”轉(zhuǎn)化，通過頒布相關(guān)優(yōu)惠政策引導(dǎo)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在本地選址。
　　長期以來，中國地區(qū)間“收入”和“效率”差距的不斷擴大抑或未改善，迫使我們反思是否以往忽略了關(guān)鍵的變量（或機制）使得對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展這一重大問題的討論并不充分。那么，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能否促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展？令人遺憾的是，目前關(guān)于“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚”與“區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展”的研究仍處于分離狀態(tài)

4、。因此，研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)系具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文從具有“產(chǎn)業(yè)”和“空間”二重屬性的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為切入，緊緊圍繞現(xiàn)實背景，直面區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展這個中國重大現(xiàn)實問題，運用空間經(jīng)濟學(xué)理論，通過構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚—空間結(jié)構(gòu)調(diào)整—經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展”的理論分析框架，搭建起了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展之間內(nèi)在聯(lián)系的橋梁，重點分析了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的工資收入增進效應(yīng)、生產(chǎn)效率增進效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)的空

5、間邊界，并利用中國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)對研究重點進行了實證上的檢驗，從而為區(qū)域經(jīng)濟進行“收入”協(xié)調(diào)和“效率”協(xié)調(diào)提供了新的發(fā)展思路:即以空間結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化帶動產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚從而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。長三角城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的案例研究進一步驗證了本文觀點并提供了可供參考的實現(xiàn)路徑借鑒。最后，本文還提出“產(chǎn)業(yè)聯(lián)動—空間聯(lián)動—制度聯(lián)動”的空間結(jié)構(gòu)調(diào)整三維政策體系以帶動產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　依據(jù)本文的分析框架和邏輯

6、思路，通過系統(tǒng)的理論分析和實證分析之后，得到以下結(jié)論:
　　理論方面:第一，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與空間結(jié)構(gòu)存在互動機制。借鑒Fujita&Thisse(2012)，理論上根據(jù)均衡條件的不同會產(chǎn)生兩種空間結(jié)構(gòu):(1)高首位城市空間結(jié)構(gòu)。均衡時，隨著人口規(guī)模的增長，空間連續(xù)性下城市空間規(guī)模不斷擴張但不會生成新的城市;勞動力的福利水平先增加，當(dāng)人口規(guī)模達到某一閾值，后降低;(2)扁平化城市空間結(jié)構(gòu)。均衡時，存在一個人口閾值，低于該閾值時勞動力的

7、福利水平不斷提高;而當(dāng)人口規(guī)模超過該閾值，扁平化城市空間結(jié)構(gòu)原有均衡打破，會形成新的城市進入另一個均衡，從而使勞動力的福利得以提升。第二，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠促進工資收入和生產(chǎn)效率增進。通過整合異質(zhì)關(guān)聯(lián)和引入中間產(chǎn)品部門，在拓展、整合和推演Redding&Venables(2004)和Fally et al.(2010)以及Ciccone&Hall(1996)模型的基礎(chǔ)上，研究表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚具有工資收入增進效應(yīng)和生產(chǎn)效率增進效應(yīng)，為區(qū)域經(jīng)

8、濟進行“收入”協(xié)調(diào)和“效率”協(xié)調(diào)提供了理論支點。
　　實證方面:第一，根據(jù)既能反映“協(xié)同質(zhì)量”還能反映“協(xié)同高度”的修正E-G指數(shù)，基于2004-2012年中國經(jīng)驗數(shù)據(jù)的測算發(fā)現(xiàn):中國城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平呈現(xiàn)典型的“中心—外圍”經(jīng)濟地理格局;中國城市工資收入和生產(chǎn)效率具有相似經(jīng)濟地理結(jié)構(gòu)特征，且根據(jù)Moran'sⅠ指數(shù)，中國城市工資收入和生產(chǎn)效率存在空間相關(guān)及其距離衰減規(guī)律特征。因此，實證上需要考慮空間維度，選取

9、合適的空間計量模型才能得到更為準(zhǔn)確和穩(wěn)健的結(jié)果;第二，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚工資收入和生產(chǎn)效率增進效應(yīng)實證分析表明:(1)二者的確存在“空間依賴”，考慮空間維度的計量分析驗證了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的工資收入增進效應(yīng)、生產(chǎn)效率增進效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)，即臨近空間工資收入和生產(chǎn)效率的提高也能帶動本地工資收入和生產(chǎn)效率的增進;(2)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚工資收入增進效應(yīng)方面，存在較大地區(qū)差異和行業(yè)異質(zhì)性，為差別化、精細化指導(dǎo)地區(qū)工資收入提高提供了依據(jù);(3)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚生

10、產(chǎn)效率增進效應(yīng)方面，存在地區(qū)差異特征，中西部地區(qū)城市仍以投資驅(qū)動為主，而東部地區(qū)城市形成了發(fā)展動力由要素驅(qū)動、投資驅(qū)動，向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變的多路徑均衡發(fā)展態(tài)勢;產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的效率增進效應(yīng)還具備行業(yè)異質(zhì)性，不同行業(yè)間協(xié)同集聚對效率增進的作用大小不同;第三，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚“收入—效率”增進效應(yīng)的空間邊界估計結(jié)果顯示:空間溢出在300KM左右范圍內(nèi)最強，即周邊300KM左右范圍內(nèi)城市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的提高同樣會提升本地的“收入”和“效率”。那么，

11、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、集聚發(fā)展不應(yīng)該僅限于單個城市，特別是在城市擁擠效應(yīng)凸顯的情況下，應(yīng)在更大的空間范圍進行協(xié)調(diào);同時，考慮到300KM左右的空間范圍與城市群的空間規(guī)模相吻合，以城市群經(jīng)濟的打造進行產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)具有現(xiàn)實可行性。因此，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)空間外溢邊界的確定為突破行政區(qū)劃限制進行產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和同城化發(fā)展提供了科學(xué)依據(jù);第四，長三角城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的案例分析進一步驗證了上述結(jié)論;同時，其“產(chǎn)業(yè)—空間—制度”三維特征的城市群經(jīng)濟

12、空間結(jié)構(gòu)調(diào)整路徑的案例啟示對于本文政策體系具有重要借鑒意義。
　　政策建議方面，本文形成了“產(chǎn)業(yè)聯(lián)動—空間聯(lián)動—制度聯(lián)動”進行空間結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化帶動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的政策體系:產(chǎn)業(yè)層面，需要聯(lián)動發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)以加強產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、促進產(chǎn)業(yè)的縱向延伸和橫向擴張，提升“協(xié)同高度”和“協(xié)同質(zhì)量”，以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚建設(shè)提升城市群經(jīng)濟發(fā)展;空間層面，通過交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的空間聯(lián)動發(fā)展調(diào)整和優(yōu)化城市群空間結(jié)構(gòu)，有效降低運輸成本、促進要素和產(chǎn)品的城

13、際流動，強化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、推動城市群產(chǎn)業(yè)聯(lián)動;制度層面，應(yīng)該突破行政壁壘限制，進行城市群經(jīng)濟下的制度聯(lián)動發(fā)展，統(tǒng)籌引領(lǐng)城市群的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動和空間聯(lián)動，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、交通和市場等一體化的同城化設(shè)計。
　　本文的獨特之處和可能創(chuàng)新在于:一是視角方面。本文運用空間經(jīng)濟學(xué)理論，以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為切入，構(gòu)建了“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚—空間結(jié)構(gòu)調(diào)整—經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展”的理論分析框架，厘清了“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚”與“區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展”之間的內(nèi)在理論聯(lián)系;二是理論方面。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集

14、聚與空間互動的內(nèi)在機制和效應(yīng)研究是現(xiàn)有研究的空白地帶和薄弱環(huán)節(jié)。本文在拓展、整合和推演經(jīng)典模型上的理論與實證，使得對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚這一典型空間經(jīng)濟問題形成了“現(xiàn)象→機制→效應(yīng)”的完整分析脈絡(luò)，補充了現(xiàn)有理論;三是實證方面。本文在E-G、D-O以及Colocalization指數(shù)等基礎(chǔ)上，構(gòu)建了適用于本研究的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測度指數(shù)，并以此進行了統(tǒng)計和回歸分析。另外，空間計量手段的使用，非常切合中國非均質(zhì)空間大國特征和關(guān)鍵變量的空間依賴特征