無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的問(wèn)題與對(duì)策

1、<p>　　無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的問(wèn)題與對(duì)策</p><p>　　[提要] 隨著國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，無(wú)形資產(chǎn)受到理論界及實(shí)業(yè)界越來(lái)越多的關(guān)注，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作也顯得越來(lái)越重要。本文對(duì)無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估過(guò)程中可能存在的問(wèn)題，從定義、外延、理論、法律、方法等方面展開(kāi)分析，并提出一些相應(yīng)的解決對(duì)策，希望能夠?yàn)槲覈?guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估和管理工作帶來(lái)一定程度上的參考價(jià)值，減少無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中給國(guó)家及企業(yè)帶來(lái)的資產(chǎn)流失。

2、 </p><p>　　關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；資產(chǎn)評(píng)估；攤銷(xiāo) </p><p>　　中圖分類(lèi)號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A </p><p>　　原標(biāo)題：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題及解決對(duì)策 </p><p>　　收錄日期：2013年5月31日 </p><p><b>　　引言 </b></p>

3、;<p>　　隨著社會(huì)及信息的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)在整個(gè)社會(huì)資產(chǎn)中所占的比重逐漸上升，知識(shí)、技術(shù)等在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。但是，由于我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估起步還較晚，交易市場(chǎng)還存在著一些不規(guī)范的現(xiàn)象，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還存在著諸多問(wèn)題，這些問(wèn)題在一定程度上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)的發(fā)展造成了障礙。 </p><p>　　一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題 </p><p>　　無(wú)形資

4、產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，為此，我們必須做好無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作，但是由于資產(chǎn)評(píng)估工作的起步較晚，在評(píng)估過(guò)程中還存在著這樣那樣的問(wèn)題，下面就無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析。 </p><p>　　（一）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義界定不夠清晰。近年來(lái)，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的重要性，也就對(duì)無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)生了比以往更為重要的關(guān)注。但是，不同的領(lǐng)域，不同的目的、出發(fā)點(diǎn)等又賦予了無(wú)形資產(chǎn)不同的概念定義，時(shí)至今日，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)

5、的定義仍然沒(méi)有一個(gè)清晰的結(jié)論。我國(guó)的評(píng)估準(zhǔn)則和國(guó)際上的評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)，能夠給擁有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益這兩個(gè)特征加以強(qiáng)調(diào)；我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》站在謹(jǐn)慎性的角度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)為特定主體所控制，長(zhǎng)期發(fā)揮其效用加以強(qiáng)調(diào)，這也就將國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則中明確的關(guān)系類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)排除在外，例如與顧客的關(guān)系等因?yàn)槭窃诙唐诖嬖诘那译y以對(duì)其控制等原因，排除在無(wú)形資產(chǎn)范圍之外。關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義至今還沒(méi)有統(tǒng)一，這也就導(dǎo)致了不同行業(yè)人士對(duì)其在理解上存在一定的

6、偏差，也就給無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的使用者也帶來(lái)了理解上的困難和偏差。 </p><p>　　（二）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延界定不夠清晰。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延界定不清晰，也就給無(wú)形資產(chǎn)對(duì)象的確定帶來(lái)了一定程度上的困難。無(wú)形資產(chǎn)的外延，是指具體資產(chǎn)的名稱(chēng)和范圍，這是由無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)及內(nèi)涵決定的。上文已經(jīng)介紹，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，也就決定了對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的外延邊界和分類(lèi)也沒(méi)有形成統(tǒng)一。 </p><p&

7、gt;　　會(huì)計(jì)界對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義是最為嚴(yán)格的，其外延和范疇的范圍也是最小的；而法律界對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義就比較寬泛，外延相應(yīng)也就最廣；評(píng)估界居于會(huì)計(jì)界和法律界之間。這樣，就導(dǎo)致了在評(píng)估上認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)而在會(huì)計(jì)上可能不認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)，不對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)和記賬；在法律上認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)，而在評(píng)估學(xué)上卻不屬于無(wú)形資產(chǎn)的范疇，評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估。 </p><p>　?。ㄈo(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估理論、法律法規(guī)不夠成熟

8、。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估理論還較為薄弱，無(wú)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估提供可靠的支持，限制了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展。無(wú)形資產(chǎn)的法律法規(guī)建設(shè)方面也還缺少完善的法律體系，多個(gè)部門(mén)同時(shí)管理的結(jié)果是導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估業(yè)存在諸多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而且評(píng)估的透明度不高。 </p><p>　　（四）無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法問(wèn)題。由于沒(méi)有制定統(tǒng)一的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估辦法，也沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則，因此對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，還沒(méi)有統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，根本不能提供準(zhǔn)確的客觀數(shù)據(jù)，

9、評(píng)估人員只能根據(jù)主觀判斷來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，但卻導(dǎo)致了評(píng)估結(jié)果的誤差，甚至有可能超過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)20%的界限?！顿Y產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估辦法規(guī)定有重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法、收益現(xiàn)值法三種。同時(shí)，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的具體情況又派生了一些其他的具體方法。評(píng)估方法不同，評(píng)估的結(jié)果也就會(huì)有所不同。 </p><p>　　重置成本法，先對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本進(jìn)行評(píng)估，再扣減掉由于有形損耗、無(wú)形損耗等原因造

10、成的價(jià)值貶值，進(jìn)而來(lái)對(duì)資產(chǎn)重估價(jià)值的一種評(píng)估方法。重置成本法的公式為： </p><p>　　被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=無(wú)形資產(chǎn)重置成本-陳舊性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值-功能性貶值或被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=重置成本×成新率 </p><p>　　雖然這種評(píng)估方法對(duì)于資產(chǎn)的損耗進(jìn)行了考慮，評(píng)估結(jié)果較為合理，也有利于單項(xiàng)資產(chǎn)和特定用途資產(chǎn)的評(píng)估，能夠在不容易計(jì)算資產(chǎn)的未來(lái)收益時(shí)廣泛使用，并且能夠有

11、利于企業(yè)的資產(chǎn)保值，但是重置成本法仍然存在著問(wèn)題。 </p><p>　　首先，使用重置成本法進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，工作量較大，且對(duì)目前價(jià)值的確定是以歷史資料為基礎(chǔ)的。但是，現(xiàn)在社會(huì)技術(shù)更新速度之快，使得技術(shù)經(jīng)濟(jì)壽命日趨縮短，可能之前還是身價(jià)百萬(wàn)的技術(shù)，今日就可能不值一文。因此，重置成本和資產(chǎn)原始價(jià)值在無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓中，影響力逐漸降低。即便是在構(gòu)建時(shí)投入了巨大資金的無(wú)形資產(chǎn)，也會(huì)引起無(wú)形損耗，而使得實(shí)際價(jià)值大打折

12、扣。 </p><p>　　其次，無(wú)形資產(chǎn)的損耗主要體現(xiàn)在無(wú)形損耗上，無(wú)形損耗的大小落實(shí)在企業(yè)賬目的累計(jì)資產(chǎn)折舊科目中，無(wú)形資產(chǎn)的折舊多少由資產(chǎn)原值及折舊率確定。但是，如何確定無(wú)形資產(chǎn)的折舊率，這卻是個(gè)難題。作為賣(mài)方，折舊率過(guò)高能夠使企業(yè)較早收回?zé)o形資產(chǎn)的投資，但也會(huì)過(guò)多增加企業(yè)的賬目成本，沖銷(xiāo)利潤(rùn)；折舊率過(guò)低，企業(yè)的賬面價(jià)值又會(huì)高于無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。而若是一味依據(jù)會(huì)計(jì)法的規(guī)定，實(shí)行統(tǒng)一的折舊率，又會(huì)與無(wú)形資產(chǎn)

13、的實(shí)際價(jià)值不符，必會(huì)存在一定程度上的差距。 </p><p>　　二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的解決對(duì)策 </p><p>　?。ㄒ唬┻x擇恰當(dāng)?shù)臒o(wú)形資產(chǎn)定義指導(dǎo)。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)定義的學(xué)習(xí)和把握，要站在其產(chǎn)生背景上來(lái)理解。雖然我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的規(guī)定給評(píng)估界提供了相當(dāng)重要的參考價(jià)值，但其始終在無(wú)形資產(chǎn)本質(zhì)上還是不能夠完整清晰的反映出來(lái)。因此，在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，首先應(yīng)以評(píng)估準(zhǔn)則為依據(jù)，來(lái)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)

14、進(jìn)行界定和評(píng)估。 </p><p>　　（二）理解無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)，把握無(wú)形資產(chǎn)的外延。隨著社會(huì)及科技的進(jìn)步，人們對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也在不斷的深化和發(fā)展，比如網(wǎng)站、微博等以前沒(méi)有的事物，現(xiàn)在也成了人們普遍認(rèn)可的無(wú)形資產(chǎn)。這也就要求無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員能夠根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的具體情況，不斷地對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的具體評(píng)估范圍進(jìn)行調(diào)整，不能以一成不變的眼光來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)的外延。另外，還需要根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)、本質(zhì)、被評(píng)估企業(yè)的具體情況等，

15、對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行客觀的界定，從而為無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象打下基礎(chǔ)。 </p><p>　?。ㄈ┘涌鞂?duì)無(wú)形資產(chǎn)理論的研究。近年來(lái)，我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中派出越來(lái)越多的人員去國(guó)外的事務(wù)所、高校等進(jìn)行學(xué)習(xí)，或者直接從國(guó)外聘請(qǐng)行業(yè)內(nèi)較為權(quán)威的專(zhuān)家來(lái)國(guó)內(nèi)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估培訓(xùn)，借以能夠引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的研究理論及成果。這樣直接的交流方式對(duì)我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)有著快速的提高幫助，能夠促使我們更快了解世界無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的最新前沿課題等，逐漸縮

16、小我們與發(fā)達(dá)國(guó)家資產(chǎn)評(píng)估的差距。 </p><p>　?。ㄋ模┱_選用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法。鑒于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估采用任何方法都會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此資產(chǎn)評(píng)估人員在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，需要特別注意評(píng)估方法的選擇。重置成本法不適于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，現(xiàn)行市價(jià)法也存在較大缺陷，不是評(píng)估方法本身存在問(wèn)題，而是其是否適用于被評(píng)估項(xiàng)目。對(duì)于資產(chǎn)特性簡(jiǎn)單，以成本攤銷(xiāo)為評(píng)估目的，側(cè)重現(xiàn)實(shí)可用程度的無(wú)形資產(chǎn)，可以對(duì)其采用成本法、市場(chǎng)法等；對(duì)

17、于資產(chǎn)特性復(fù)雜，以轉(zhuǎn)讓、投資為目的，強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)未來(lái)使用效果的無(wú)形資產(chǎn)，可以采用收益法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中，首先要詳細(xì)了解被評(píng)估資產(chǎn)的基本情況，然后對(duì)其加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的收集、分析等，在評(píng)估時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)資料的來(lái)源加以重視，對(duì)可能發(fā)生誤差的可能性做出恰當(dāng)?shù)奶幚怼?</p><p><b>　　主要參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]陳小陽(yáng).我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存