福州大棚小型無籽西瓜品種篩選試驗

1、<p>　　福州大棚小型無籽西瓜品種篩選試驗</p><p>　　摘 要：為了篩選出適合福州地區(qū)大棚種植的小型無籽西瓜品種，引進了10個小型無籽西瓜品種，開展了早春大棚種植對比試驗。綜合評價結果表明，金蘭、小寶、墨童2號和蜜童等品種綜合表現(xiàn)較好，植株生長勢強，抗病性、抗逆性較強，豐產優(yōu)質，綜合性狀佳，可進一步參加小型無籽西瓜品種生產試驗。 </p><p>　　關鍵詞：小型無籽西

2、瓜；品種篩選；大棚 </p><p>　　中圖分類號：S651 文獻標識碼：A 文章編號：1001-3547（2013）22-0028-03 </p><p>　　小型無籽西瓜是近年來興起的高檔禮品西瓜新品種，具有大小適中、質優(yōu)、耐貯等優(yōu)點，尤其是其番茄紅素和β-胡蘿卜素含量均高于普通大中果型無籽西瓜，且小型無籽西瓜適應性強，早春大棚栽培可提早上市，經濟效益較高。目前福州地區(qū)無籽西瓜栽培面

3、積667 hm2左右，但以露地栽培的大中果型無籽西瓜為主，小型無籽西瓜的生產正處于起步階段。許多瓜農在小型無籽西瓜栽培方面存在盲目引進、不規(guī)范種植現(xiàn)象，致使上市的小型無籽西瓜出現(xiàn)了產量低、價格高、品質差、商品率差參不齊等問題，嚴重制約了小型無籽西瓜的健康發(fā)展。為此，福州市農業(yè)科學研究所引進10個小型無籽西瓜新品種開展早春大棚種植對比試驗，以期篩選出適合本地種植的品種，滿足福州地區(qū)的小型無籽西瓜品種需求。 </p><

4、p><b>　　1 材料與方法 </b></p><p><b>　　1.1 試驗材料 </b></p><p>　　供試品種有金蘭、小寶、黃玫瑰（中國農科院鄭州果樹研究所提供），墨童、墨童2號、蜜童、金蜜童、帥童、玉童（先正達種子有限公司提供），小妃（臺灣農友種苗股份有限公司提供）10個品種。 </p><p>&

5、lt;b>　　1.2 試驗方法 </b></p><p>　　試驗在福州市農業(yè)科學研究所試驗大棚中進行。試驗地屬壤土，pH值6.0，肥力中等，前茬作物為蔬菜，采用配方基質育苗；2013年3月12日播種，4月17日大棚定植，每個品種設3次重復，每個重復（即1個小區(qū)）種植20株，隨機區(qū)組排列。6葉期摘心，三蔓整枝，自然坐瓜，施肥澆水和病蟲害防治等管理同常規(guī)。5月17日開始授粉，6月中旬采收。 <

6、;/p><p><b>　　1.3 測定方法 </b></p><p>　　采用5級評價標準（1級為弱，2級為較弱，3級為中，4級為較強，5級為強），開展田間生長情況及抗性調查。 </p><p>　　采收時測定坐瓜數(shù)、小區(qū)產量，每小區(qū)取5個具代表性的成熟果進行室內鑒評[1～4]，即測定單瓜質量、果皮厚度、縱徑、橫徑、果形指數(shù)；綜合評定果皮顏色、果

7、肉顏色、無籽性、口感、質地等；用數(shù)顯測糖儀測定果肉中心和邊際的可溶性固形物含量。 </p><p><b>　　2 結果與分析 </b></p><p>　　2.1 生物學特性比較 </p><p>　　①物候期比較 通過對大棚種植的各小型無籽西瓜品種的物候期調查（表1），結果表明，引進的10個小型無籽西瓜均屬于早熟品種，播種到采收共95～98

8、 d。其中，金蜜童、帥童、金蘭、小寶和黃玫瑰的全生育期為95 d，墨童、墨童2號、蜜童、玉童和小妃的全生育期為98 d；金蜜童、帥童、金蘭、小寶和黃玫瑰的果實發(fā)育期為30 d，墨童、墨童2號和蜜童果實發(fā)育期為31 d，玉童和小妃果實發(fā)育期為32 d。 </p><p>　?、谔镩g生長情況及抗性比較 引進的各小型無籽西瓜品種田間均表現(xiàn)為植株長勢旺盛，分枝力強，容易坐果，抗病性較強。表2顯示，除了小妃的發(fā)芽率只有60

9、%之外，其余品種的發(fā)芽率均為90%～95%；成苗率在50%以上的品種有：金蘭、小寶和黃玫瑰為76%，其次是墨童2號、蜜童和帥童，為55%，金蜜童和玉童為50%，成苗率在50%以下的品種有墨童（45%）、小妃（36%）；從坐瓜習性來看，墨童2號、蜜童、金蜜童、金蘭、小寶和黃玫瑰最好，都達到5級標準，其次是墨童、帥童、玉童和小妃都達到4級標準。從生長適應性評價上來看，墨童2號、蜜童、金蘭和小寶完全適合于福州市早春大棚小型無籽西瓜生產種植。

10、</p><p>　　2.2 果實性狀比較 </p><p>　　各小型無籽西瓜品種的果實性狀測定結果表明（表3），金蜜童和黃玫瑰果皮底色和果肉顏色為黃色，金蘭為綠皮黃肉，其余品種果皮底色均為綠色、果肉為紅色；各品種果肉質地均脆；小妃的果肉纖維多，其余品種果肉纖維中等；除小妃外，其余品種無籽性都好；果皮厚度在1.0 cm以上的品種有（從厚到薄排列）小妃、黃玫瑰、帥童，1.0 cm及以下的品

11、種有（從厚到薄排列）金蘭、小寶、玉童、墨童、墨童2號、蜜童、金蜜童；單瓜質量都在2 kg以上，其中，單瓜質量3 kg以上的品種有（從高到低排列）金蘭、黃玫瑰、帥童、小寶、小妃、金蜜童，3 kg以下的品種有（從高到低排列）蜜童、玉童、墨童2號、墨童；果肉的中心可溶性固形物含量在11%以上的品種有（從高到低排列）蜜童、墨童2號、墨童、金蘭、小妃、小寶，11%以下的品種有（從高到低排列）帥童、玉童、金蜜童、黃玫瑰。 </p>&

12、lt;p>　　2.3 商品性及產量比較 </p><p>　　對各小型無籽西瓜品種商品性及產量比較結果表明（表4），10個小型無籽西瓜品種的商品性都很高，達到了 97%～98%，墨童2號、蜜童、金蘭和小寶的商品果率都達到98%，其余品種為97%；從折合667 m2產量看，金蘭產量最高，達到2 100 kg，其余667 m2產量在2 000 kg以上的品種還有（從高到低排列）：金蜜童、帥童、黃玫瑰、蜜童，66

13、7 m2產量在2 000 kg以下的品種有（從高到低排列）：小寶、玉童、小妃、墨童2號、墨童。 </p><p><b>　　3 結論 </b></p><p>　　福州大棚小型無籽西瓜品種篩選試驗綜合評價結果表明，金蘭、小寶、墨童2號和蜜童等品種綜合表現(xiàn)較好，植株生長勢強，抗病性、抗逆性較強，果實商品率高、豐產，剖面好、肉質細，口感風味好，綜合性狀佳，可以進一步試種

14、觀察。下一步計劃將初步篩選出的幾個小型無籽西瓜品種進行多點次、大面積的生產試驗，從中選擇出適合福州地區(qū)大棚種植的小型無籽西瓜品種。 </p><p><b>　　參考文獻 </b></p><p>　　[1] 楊靜.大棚西瓜高產栽培技術[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2011（9）：129-130. 　　[2] 柳唐鏡，李勁松，任紅.海南省小型無籽西瓜新品種比較試驗研究[J]

15、.長江蔬菜，2010（8）：45-48. </p><p>　　[3] 柳唐鏡，張棵，李勁松，等.海南小型無籽西瓜品種及栽培關鍵技術[J].中國蔬菜，2009（17）：50-52. </p><p>　　[4] 陳金斌，李建生，王俊.臺灣無籽小西瓜引種試驗初報[J].現(xiàn)代園藝，2012（7）：10-11. </p><p>　　Comparison of Small

16、 Seedless Watermelon Cultivars in </p><p>　　Plastic Greenhouse in Fuzhou </p><p>　　ZHANG Xiaohong， ZHAO Yijie， LIN Hang， LIN Qiang， CHEN Yizhao </p><p>　?。?Fuzhou Institute of Agric

17、ultural Sciences， Fujian 350018 ） </p><p>　　Abstract： We carried out the comparative test of ten introduced small seedless watermelon cultivars， in order to screen out the suitable small seedless watermelon

18、cultivars for plastic greenhouse cultivation in Fuzhou. The results showed that， the cultivars Jinlan， Xiaobao， Motong No.2 and Mitong had better comprehensive characters， with strong growth vigor， strong disease resista

19、nce and stress resistance， good quality and high yield， so they could be involved in the further production trail of </p><p>　　Key words： Small seedless watermelon； Cultivar selection； Plastic greenhouse<