模糊綜合評價在慈溪水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)設(shè)計</b></p><p><b>　　環(huán)境工程</b></p><p>　　模糊綜合評價在慈溪水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用</p><p>　　Application of fuzzy comprehensive evaluation in water quality assessmen

2、t in Cixi</p><p><b>　　摘要</b></p><p>　　摘要：近年來，隨著慈溪市經(jīng)濟的快速發(fā)展，大量的工業(yè)廢水以及生活廢水的排放給慈溪市水環(huán)境造成一定的影響，水環(huán)境污染問題越來越突出。通過選擇溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、總磷、總氮、石油類等評價因子，應(yīng)用模糊綜合評價法對慈溪市水環(huán)境質(zhì)量進行評價。結(jié)果顯示，慈溪市湖庫水質(zhì)良好，平

3、原河網(wǎng)屬于重污染，主要污染物為氨氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量和石油類;近岸海域?qū)儆谥匚廴?，主要污染物為化學需氧量，活性磷酸鹽和無機氮。</p><p>　　關(guān)鍵詞：模糊綜合評價；慈溪市；水環(huán)境質(zhì)量;評價</p><p>　　Application of fuzzy comprehensive evaluation in water quality assessment in Ci

4、xi</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　【Abstract】: In recent years, with the rapid development 0f economy in Cixi , a large amount of industrial wastewater and domestic wastewater have

5、 been discharged into the receiving water, which have influenced on the water quality in Cixi. The problem of water pollution become more and more serious. By choosing the dissolved oxygen, permanganate index, five days

6、biochemical oxygen demand, ammonia ,total phosphorus, total nitrogen, petroleum and other evaluation factors, applying fuzzy comprehens</p><p><b>　　朗讀</b></p><p>　　顯示對應(yīng)的拉丁字符的拼音</p

7、><p><b>　　字典</b></p><p><b>　　名詞 </b></p><p><b>　　economy</b></p><p><b>　　economics</b></p><p><b>　　incom

8、e</b></p><p>　　financial condition</p><p><b>　　形容詞 </b></p><p><b>　　economic</b></p><p>　　economical</p><p><b>　　thrift

9、y</b></p><p>　　【Keywords】:Fuzzy comprehensive evaluation;Cixi; Water quality; assessment</p><p><b>　　目錄</b></p><p><b>　　1 緒論1</b></p><p>

10、　　1.1水環(huán)境質(zhì)量評價的目的和意義1</p><p>　　1.2水環(huán)境質(zhì)量評價現(xiàn)狀1</p><p>　　1.3水環(huán)境質(zhì)量評價方法2</p><p>　　1.3.1 指數(shù)評價法2</p><p>　　1.3.2 模糊評價法2</p><p>　　1.3.3 灰色評價法2</p><

11、;p>　　1.3.4 物元分析法3</p><p>　　1.3.5 層次分析法3</p><p><b>　　2 慈溪概況4</b></p><p>　　2.1 地理位置4</p><p>　　2.2 氣候概況4</p><p>　　2.3 慈溪市水環(huán)境現(xiàn)狀4</p>

12、;<p>　　2.3.1 慈溪水環(huán)境組成4</p><p>　　2.3.2 慈溪市水環(huán)境概況4</p><p>　　2.3.3 慈溪市水環(huán)境污染源分析5</p><p>　　3 模糊綜合評價法在慈溪水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用6</p><p>　　3.1 評價項目6</p><p>　　3.2 監(jiān)

13、測數(shù)據(jù)6</p><p>　　3.3 評價標準9</p><p>　　3.3.1 地表水環(huán)境質(zhì)量評價標準9</p><p>　　3.3.2 海水評價標準9</p><p>　　3.4 評價方法10</p><p>　　3.4.1 方法選擇10</p><p>　　3.4.2 評價過程

14、10</p><p>　　3.4.3 評價結(jié)果14</p><p>　　3.5 評價結(jié)果分析31</p><p>　　3.5.1 評價結(jié)果31</p><p>　　3.5.2 原因分析31</p><p>　　3.6慈溪市水環(huán)境治理與保護措施32</p><p><b>　

15、　4 結(jié)論34</b></p><p><b>　　參考文獻35</b></p><p>　　致謝錯誤!未定義書簽。</p><p><b>　　1 緒論</b></p><p>　　水環(huán)境質(zhì)量評價的目的和意義</p><p>　　水是生命的源泉，是人類生

16、存環(huán)境最重要的基本要素和物質(zhì)資源。水與人類文明進步和社會發(fā)展息息相關(guān)，密不可分。但隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，城鎮(zhèn)建設(shè)和工業(yè)生產(chǎn)不斷擴大，用水量劇增，污水排放量也急劇增加。許多水體遭到工業(yè)污水、生活污水的污染，水污染成為我國最嚴重的環(huán)境問題[1]。調(diào)查顯示，國內(nèi)七大水系2/3 以上的監(jiān)測段面不能滿足Ⅲ類水質(zhì)要求，且該現(xiàn)象有不斷加重的趨勢，大面積的水體污染不僅加劇了水資源短缺現(xiàn)象，并且已經(jīng)嚴重影響了人類的正常生活及生產(chǎn)[2]。因此，對水環(huán)境進

17、行綜合評價就顯得尤為重要，通過對水環(huán)境進行質(zhì)量評價及預(yù)測研究，為水環(huán)境管理決策提供科學依據(jù)，讓優(yōu)質(zhì)的水環(huán)境保持優(yōu)質(zhì)，而劣質(zhì)的水環(huán)境要通過改造進行優(yōu)化，使之變得優(yōu)良起來[3]。</p><p>　　水環(huán)境質(zhì)量評價就是在監(jiān)測資料的基礎(chǔ)上，經(jīng)過數(shù)理統(tǒng)計得出特征數(shù)值及環(huán)境的各種代表值，然后依據(jù)水環(huán)境質(zhì)量評價方法及水環(huán)境質(zhì)量分級分類標準進行環(huán)境質(zhì)量評價，是對水環(huán)境質(zhì)量優(yōu)劣進行評價的一個過程。</p><

18、p>　　通過水環(huán)境質(zhì)量評價，可以了解水環(huán)境質(zhì)量的變化規(guī)律，并掌握影響本地區(qū)環(huán)境質(zhì)量的污染因子和主要污染源，預(yù)測水質(zhì)發(fā)展趨勢，從而有針對性地制定環(huán)境質(zhì)量的污染源治理方案和綜合防治規(guī)劃，還可以為制定國家或地方的環(huán)境標準、法規(guī)、條例細則等提供科學依據(jù)。</p><p><b>　　水環(huán)境質(zhì)量評價現(xiàn)狀</b></p><p>　　自從20世紀60年代Jacobs提出水體

19、質(zhì)量評價的水質(zhì)指數(shù)（WQI）概念和公式以來，國內(nèi)外就不斷有文獻討論水質(zhì)評價的方法。但至今仍缺乏統(tǒng)一的、公認的評價模式。在20世紀60、70年代，對綜合指數(shù)法的研究和應(yīng)用較多，雖然綜合指數(shù)法存在著這樣或那樣的不足，但由于計算簡單、便于操作，直至今日，在國內(nèi)水質(zhì)評價實踐中仍為人們大量采用。20世紀80年代以來，一些不確定性、非線性理論方法的出現(xiàn)和計算機技術(shù)的推廣應(yīng)用，為水質(zhì)評價新模式的產(chǎn)生提供了理論依據(jù)和技術(shù)支持[4-6]。從已有研究成果看

20、, 模糊集理論方法和灰色系統(tǒng)理論方法在水質(zhì)評價研究中占有舉足輕重的地位，但這兩種評價方法都存在自動化程度不高，評價結(jié)果受人為主觀性因素影響大的缺陷。</p><p><b>　　水環(huán)境質(zhì)量評價方法</b></p><p>　　環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果的可靠程度一方面取決于監(jiān)測數(shù)據(jù)的準確性，另一方面依賴于科學的評價方法，包括技術(shù)的選擇。近年來，對水環(huán)境質(zhì)量評價方法的研究相當活躍

21、，各種方法的研究都是為了更客觀、更準確地反映水體水質(zhì)的實際情況[1]。對于水環(huán)境質(zhì)量評價方法，概括起來主要分為5種：污染指數(shù)評價法，模糊評價法，灰色評價法，物元分析法，層次分析法。</p><p>　　1.3.1 指數(shù)評價法</p><p>　　指數(shù)評價法將對水體進行的各項檢測項目數(shù)據(jù)和評價標準之比作為分指數(shù)，并將這些數(shù)據(jù)通過數(shù)學綜合運算而得到綜合指數(shù)，并用該指數(shù)來代表水體污染程度以及作為

22、對不同河流或同一河流不同時期的水質(zhì)評價尺度。該評價方法分為單因子污染指數(shù)法[7]和綜合污染指數(shù)法[8]。</p><p>　　1.3.2 模糊評價法</p><p>　　模糊綜合評價是以模糊數(shù)學為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，將一些邊界不清，不易定量的因素定量化，進行綜合評價的一種方法。在水環(huán)境質(zhì)量綜合評價中，涉及到大量的復雜現(xiàn)象和多種因素的相互作用，而且評價中存在大量的模糊現(xiàn)象和模糊概念

23、。因此，在綜合評價時，常用到模糊綜合評價的方法進行定量化處理，評價出水體的質(zhì)量等級，取得了良好的效果[9]。</p><p>　　模糊綜合評價的一般步驟[10]為：（1）建立污染物各單因子指標的集合（2）建立水質(zhì)分級標準集合（3）建立模糊關(guān)系矩陣（4）建立權(quán)重模糊關(guān)系矩陣（5）計算模糊綜合評價矩陣。模糊綜合評價法在地表水，地下水，干旱區(qū)水環(huán)境，濕地水環(huán)境，三峽地區(qū)等都廣泛適用[11-15]。采用模糊數(shù)學法綜合評價

24、地表水能更加科學、有效地利用監(jiān)測數(shù)據(jù)，評價結(jié)果與實際符合程度好，避免了目前環(huán)境質(zhì)量評價中常采用一個數(shù)字指標作為分界線的簡單評價法的不足，可為環(huán)保治理修復已污染的水質(zhì)提出合理化參考建議提供理論依據(jù)[16]。</p><p>　　1.3.3 灰色評價法</p><p>　　由于在水環(huán)境質(zhì)量評價中所獲得的數(shù)據(jù)總是在有限的時間和空間范圍內(nèi)監(jiān)測得到的，所提供的信息不完全或不確切，因此說水環(huán)境是一個灰

25、色系統(tǒng)，即部分信息已知，部分信息未知或不確切的系統(tǒng)，可以用灰色系統(tǒng)的原理來進行水質(zhì)綜合評價[16]。</p><p>　　用灰色系統(tǒng)理論進行水質(zhì)評價的基本方法是計算斷面水質(zhì)中各因子的實測濃度與各級水質(zhì)標準的關(guān)聯(lián)度，然后根據(jù)關(guān)聯(lián)度大小確定斷面水質(zhì)的級別，根據(jù)同類水體與該類標準水體的關(guān)聯(lián)度大小還可以進行優(yōu)劣的比較[17-20]。</p><p>　　應(yīng)用于水質(zhì)綜合評價的灰色系統(tǒng)方法有灰色聚類法

26、[21]、灰色貼近度分析法、灰色關(guān)聯(lián)評價方法等。</p><p>　　1.3.4 物元分析法</p><p>　　物元分析法是將物元分析理論應(yīng)用于水環(huán)境質(zhì)量評價內(nèi)，其首先根據(jù)各級水質(zhì)標準建立經(jīng)典域物元矩陣，之后根據(jù)各個污染因子的實際濃度來建立節(jié)域物元矩陣，然后建立各污染指標對不同水質(zhì)標準級別的關(guān)聯(lián)函數(shù)，并根據(jù)函數(shù)的數(shù)值大小來確定水體的水質(zhì)級別，一般采取關(guān)聯(lián)度最大值的對應(yīng)級別作為評價水質(zhì)級別

27、的標準，該種方法的關(guān)聯(lián)度是建立在可拓集合基礎(chǔ)上的取值區(qū)間拓寬到實數(shù)軸，并且可拓集合的關(guān)聯(lián)函數(shù)可用代數(shù)式表示，從而可以定量化的解決不相容問題，以便于從變化角度來識別變化中的事物，因此該種方法更能反應(yīng)事物的本質(zhì)狀態(tài)，同時具有較高的分辨率。</p><p>　　由于可拓函數(shù)和級別變量特征值的引入，物元分析法不僅可以體現(xiàn)級別區(qū)間內(nèi)外的變化特征，提高了水質(zhì)評價的分辨率，而且提高了評價結(jié)果的可比性，有利于樣點之間水質(zhì)的比較。

28、此外，物元模型關(guān)聯(lián)函數(shù)最佳點的重新確定, 提高了環(huán)境質(zhì)量評價的準確性[22]。</p><p>　　1.3.5 層次分析法</p><p>　　層次分析法簡稱AHP，在20世紀70年代中期由seaty正式提出，它是一種定性和定量相結(jié)合的、系統(tǒng)化、層次化的分析方法，是決策者按照人類決策過程的分解判斷綜合的思想特點，對復雜系統(tǒng)的決策思維過程模型化、數(shù)量化的過程，其實質(zhì)是一種通過確定權(quán)重進行系統(tǒng)

29、綜合的方法。</p><p>　　層次分析法的基本步驟層次分析法的計算一般可分為五個步驟：建立層次結(jié)構(gòu)、構(gòu)造判斷矩陣、層次單排序、層次總排序及一致性檢驗, 其中后三個步驟在整個過程中需要逐層進行[23]。</p><p><b>　　2 慈溪概況</b></p><p><b>　　2.1 地理位置</b></p&

30、gt;<p>　　慈溪，位于東海之濱，東離寧波60公里，北距上海148公里，西至杭州138公里，是長江三角洲經(jīng)濟圈南翼環(huán)杭州灣地區(qū)上海、杭州、寧波三大都市經(jīng)濟金三角的中心，區(qū)位和交通優(yōu)勢十分明顯。特別是隨著2008年5月杭州灣跨海大橋的通車，給慈溪帶來了千載難逢的歷史性機遇。</p><p><b>　　2.2 氣候概況</b></p><p>　　慈溪

31、地處北亞熱帶南緣，屬季風型氣候。四季分明，冬夏稍長，春秋略短。雨量充足，年平均降水量1272.8毫米，平均年徑流總量5.122億立方米，降水高峰月為9月，平均占年降水量14%。</p><p>　　慈溪雨量充足，但因人口眾多，降水時空分布不均，地表水攔蓄能力弱，年人均水占有量僅578立方米，為浙江全省人均占有量的24%，屬嚴重缺水地區(qū)，水資源供需矛盾突出。慈溪內(nèi)陸水域計61.75平方公里，約占總面積的十分之一。有

32、較長河道73條，長770公里，河床坡降平緩，平均水深1.2～1.4米。南北向河道大都北流入海，主要有淞浦、古窯浦、淹浦、水云浦、四灶浦、周家路江等；東西向河道主要有快船江、公路橫河、東橫河、大古塘河、四塘河、六塘江、七塘江等。大小河渠總長5400公里，正常水位蓄水量3776萬立方米?，F(xiàn)有庫容100萬立方米以上的湖庫13座，即鳳浦湖、靈湖、窯湖、長溪水庫、外杜湖、里杜湖、白洋湖、上林湖、梅湖、邵岙湖以及3座海涂水庫，現(xiàn)有總庫容7653萬立

33、方米。另有小型水庫5座、山塘 154處，合計庫容185.56萬立方米。地下水資源貧乏，可開采淡水資 源僅782萬立方米/年。</p><p>　　2.3 慈溪市水環(huán)境現(xiàn)狀</p><p>　　2.3.1 慈溪水環(huán)境組成</p><p>　　慈溪市水環(huán)境主要包括11個湖庫（包括1個海涂水庫——四灶浦水庫），平原河網(wǎng)（包括1個余慈交界斷面——石堰）和杭州灣南岸近岸海域。

34、</p><p>　　2.3.2 慈溪市水環(huán)境概況</p><p>　　慈溪市內(nèi)河由于缺乏補給水源、流動性差，因此近年來雖經(jīng)治理，河道水質(zhì)依然得不到根本改善。特別是夏季水藻暴發(fā)，內(nèi)河水體生態(tài)失去平衡。近幾年來，慈溪河網(wǎng)以劣Ⅴ類水質(zhì)為主，屬重度污染，主要污染項目為高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、氨氮、石油類、總磷，水質(zhì)優(yōu)、良率為零，功能達標率相當?shù)?。慈溪市大中型水庫由于主要分布在人煙稀少的山溪源頭

35、，人為污染影響較少，水質(zhì)較好，多數(shù)為Ⅰ～Ⅱ類水。按富營養(yǎng)化指標評價，全市大中型湖庫基本保持中營養(yǎng)。慈溪市近岸海域2個監(jiān)控區(qū)域全為劣四類海水，超標指標主要是無機氮和活性磷酸鹽。</p><p>　　慈溪市湖庫除四灶浦水庫為Ⅲ類功能區(qū)類別外，其余均為Ⅱ類功能區(qū)類別，河網(wǎng)除滸山東、滸山潮塘江及周巷鎮(zhèn)為Ⅳ類功能區(qū)類別外，其余均為Ⅲ類功能區(qū)類別，近岸海域均為Ⅱ類功能區(qū)類別。各水質(zhì)類別和功能區(qū)含義如下：</p>

36、<p>　?、耦悾褐饕m用于源頭水，國家自然保護區(qū)。</p><p>　?、蝾悾褐饕m用于集中式生活用水水源地一級保護區(qū)、珍貴魚類保護區(qū)、魚蝦產(chǎn)卵場等。</p><p>　　Ⅲ類：主要適用于集中式生活用水水源第二級保護區(qū)、一般魚類保護區(qū)即游泳區(qū)。</p><p>　?、纛悾褐饕m用于一般工業(yè)用水及人體非自然接觸的娛樂用水區(qū)。</p><

37、;p>　?、躅悾褐饕怯糜谵r(nóng)業(yè)用水區(qū)及一般景觀要求水域。</p><p>　　2.3.3 慈溪市水環(huán)境污染源分析</p><p>　　根據(jù)對2009年慈溪市水環(huán)境污染源調(diào)查，慈溪市水環(huán)境主要污染源如下：</p><p>　?。?）農(nóng)業(yè)污染源。慈溪市化肥、農(nóng)藥的施用量大面廣，據(jù)該市農(nóng)業(yè)農(nóng)村污染面源狀況調(diào)查，化肥年施用量為18805噸（其中氮、磷流失量分別為157

38、6噸、264噸），平均每畝施用化肥（純養(yǎng)分）為26.3 kg，遠遠高出全國平均水平，農(nóng)藥年施用量為1098.46噸，平均每畝施用農(nóng)藥1.55 kg，其中57% 為高毒有機磷殺蟲劑。其他還有畜禽養(yǎng)殖中排放的大量糞尿和廢水及水產(chǎn)養(yǎng)殖中餌料、農(nóng)藥、肥料的流失等。</p><p>　　（2）工業(yè)污染源。據(jù)統(tǒng)計，慈溪市重點工業(yè)的廢水排放量為534.616萬噸，工業(yè)廢水排放達標量為514.490萬噸，排放達標率為96.2%。

39、工業(yè)污水主要污染物為化學需氧量、氨氮、石油類和氰化物。其中化學需氧量排放量為1285.235噸，氨氮排放量為34.444噸，石油類排放量為4.646噸，氰化物排放量為0.221噸。一些企業(yè)由于經(jīng)濟利益的驅(qū)動，產(chǎn)生的廢水不經(jīng)處理排入河道，因此，實際產(chǎn)生的污染情況更加嚴重。另外，即使做到廢水全部達標排放，由于已無環(huán)境容量，仍會加重水環(huán)境污染。</p><p>　　（3）生活污染源。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，慈溪市城鎮(zhèn)生活污水年排放

40、量為2001.66萬噸，處理量為1667.25萬噸，城鎮(zhèn)生活污水處理率為83.29%。但仍有許多農(nóng)村地區(qū)對生活廢水的污染控制處于失控狀態(tài)，大量生活污水不經(jīng)處理直接排入河道。生活廢水的主要污染物為化學需氧量、生化需氧量、氮、磷。</p><p>　　3 模糊綜合評價法在慈溪水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用</p><p><b>　　3.1 評價項目</b></p>

41、<p>　　根據(jù)國家技術(shù)規(guī)范和慈溪市地表水污染特點，確定各水系水質(zhì)類別評價項目如下：</p><p>　　湖庫水質(zhì)類別評價項目15項：溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、揮發(fā)酚、氰化物、總鉛、總鎘、總砷、六價鉻、總汞、氟化物、石油類、總氮、總磷。</p><p>　　河網(wǎng)水質(zhì)類別評價項目13項：溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、揮發(fā)酚、氰化物、總鉛、總鎘、總

42、砷、六價鉻、總汞、石油類和總磷。</p><p>　　近岸海域水質(zhì)類別評價項目9項：溶解氧、化學需氧量、活性磷酸鹽、無機氮、石油類、鉛、鎘、汞、砷。</p><p><b>　　3.2 監(jiān)測數(shù)據(jù)</b></p><p>　　根據(jù)2009年慈溪市水環(huán)境例行監(jiān)測，對慈溪市11個湖庫（包括邵岙水庫、梅湖、上林湖、外杜湖、靈湖、窖湖、鳳浦湖、長溪、里杜

43、湖、白洋湖、四灶浦水庫），平原河網(wǎng)（主要涉及20個監(jiān)測站位：鄭家浦、淞浦、滸山東、四灶浦閘、西三、周巷鎮(zhèn)、橫河、石堰、三塘江、八塘江、鎮(zhèn)龍浦、淡水泓、竺山江、高背浦、徐家浦、中部八塘江、水云浦、滸山潮塘江、西部十塘江、匡堰）以及杭州灣南岸近岸海域（包括四灶浦水庫北側(cè)和伏龍山北側(cè)兩個監(jiān)測站位）進行監(jiān)測，通過對各監(jiān)測數(shù)據(jù)取平均值得到各水體監(jiān)測數(shù)據(jù)的代表值，具體見表3-1，表3-2，表3-3。</p><p>　　表3

44、-1 2009年慈溪市湖庫水質(zhì)監(jiān)測代表值 單位：mg/L</p><p>　　表3-2 2009年慈溪市近岸海域水質(zhì)監(jiān)測代表值 單位：mg/L</p><p>　　表3-3 2009年慈溪市平原河網(wǎng)水質(zhì)監(jiān)測代表值 單位:mg/L</p><p><b>　　3.3 評價標準</b></p><p>　　3.3

45、.1 地表水環(huán)境質(zhì)量評價標準</p><p>　　地表水環(huán)境質(zhì)量評價標準采用GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》，見表3-4。 </p><p>　　表3-4 地表水環(huán)境質(zhì)量標準（GB3838-2002） 單位：mg/L</p><p>　　3.3.2 海水評價標準</p><p>　　海水質(zhì)量評價標準采用GB3097-1997《海

46、水水質(zhì)標準》。詳見表3-5。</p><p>　　表3-5 GB3097-1997《海水水質(zhì)標準》 單位 mg/L</p><p><b>　　3.4 評價方法</b></p><p>　　3.4.1 方法選擇</p><p>　　在各種評價方法中，指數(shù)評價法主觀性很明顯，而且其指數(shù)界限值過于明顯和準確，與客觀環(huán)境不

47、相符合，當水質(zhì)指標的某一個檢測值介于兩個相鄰級別時，很難準確判斷其屬于哪個級別，而灰色評價法和層次分析法相對來說分辨率較低。模糊綜合評價法克服了以上的不足，用隸屬函數(shù)描述環(huán)境質(zhì)量分級界限，注意到實際上存在的界限模糊性，使評價結(jié)果更接近客觀，對各單項參數(shù)進行了評價，并考慮了各單項參數(shù)在總體污染中的作用，給予不同權(quán)重。因此，本文采用模糊綜合評價法評價慈溪市水環(huán)境質(zhì)量。</p><p>　　3.4.2 評價過程<

48、/p><p>　　此處以河網(wǎng)中的鄭家浦為例進行評價過程的詳細說明。</p><p>　　（1）建立污染物各單因子指標的集合U={u1, u2,……, un}</p><p>　　對于2009年慈溪市河網(wǎng)監(jiān)測數(shù)據(jù)中，取13個污染指標進行評價，即U={溶解氧，高錳酸鹽指數(shù)，五日生化需氧量，氨氮，揮發(fā)酚，氰化物，總鉛，總鎘，總砷，六價鉻，總汞，石油類，總磷}。根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，各

49、指標的監(jiān)測值如表3-6所示。</p><p>　　表3-6 鄭家浦水質(zhì)指標均值 單位mg/L</p><p>　?。?）建立水質(zhì)分級標準集合V={v1, v2,……, vm}</p><p>　　根據(jù)相應(yīng)水質(zhì)指標的的各類地表水環(huán)境質(zhì)量標準基本指標標準限值，可把地表水水質(zhì)劃分為V＝{Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ }五個評價集。具體標準限值見表3-4。</p>

50、<p>　　（3） 建立模糊關(guān)系矩陣R</p><p>　　在U和V給定之后，對U上的每個單項指標進行評價，通過隸屬函數(shù)求出單項指標對各分級標準的隸屬度。隸屬度的確定如下：</p><p>　　式中 X------樣本中污染因子的實測含量，mg/L；</p><p>　　a1，a2------相鄰兩水質(zhì)等級的標準值，mg/L；</p>

51、<p>　　U(X)------污染因子的隸屬度。</p><p>　　此處以高錳酸鹽指數(shù)為例進行計算，高錳酸鹽指數(shù)的5級標準隸屬函數(shù)如下：</p><p><b>　?、耦悾?lt;/b></p><p><b>　?、蝾悾?lt;/b></p><p><b>　　Ⅲ類：</b&g

52、t;</p><p><b>　　Ⅳ類：</b></p><p><b>　?、躅悾?lt;/b></p><p>　　由鄭家浦高錳酸鹽指數(shù)的實測值7.14mg/L帶入可得高錳酸鹽指數(shù)的隸屬度分別為：U1=0，U2=0，U3=0.715，U4=0.285，U5=0。因此，高錳酸鹽指數(shù)的模糊關(guān)系矩陣為R=[0 0 0.715

53、 0.285 0]。同理可得鄭家浦點位的其它12個指標溶解氧（轉(zhuǎn)化成氧虧之后計算）、五日生化需氧量、氨氮、揮發(fā)酚、氰化物、總鉛、總鎘、總砷、六價鉻、總汞、石油類、總磷的模糊關(guān)系矩陣，將這13個指標的模糊關(guān)系矩陣合并，即得其總模糊關(guān)系矩陣為：</p><p>　?。?） 建立權(quán)重模糊關(guān)系矩陣A</p><p>　　A是由各污染因子對環(huán)境污染的貢獻，以及多因子間的相互協(xié)同、頡頏作用對環(huán)境污染

54、的影響做出權(quán)數(shù)分配構(gòu)成的一個n維行向量（或稱行矩陣）。即A=[W1, W2,……Wn,]。由于污染物濃度超標加權(quán)法確定權(quán)重能夠客觀地表達各單因素作用的大小，同時也肯定了污染超標大者其權(quán)重亦大的基本思想，因此，利用污染物濃度超標加權(quán)法計算各污染因子的權(quán)重，并對各單項權(quán)重進行歸一化。</p><p>　　式中 Ci------第i種污染物的實測濃度，mg/L； </p><p>　　Si

55、------第i種污染物某種用途水各級標準值的算術(shù)平均值，mg/L。</p><p><b>　　歸一化公式：</b></p><p>　　仍以高錳酸鹽指數(shù)為例計算其權(quán)重，由監(jiān)測數(shù)據(jù)可得C=7.14mg/L，由地表水環(huán)境質(zhì)量標準可得S=（2+4+6+10+15）/5=7.4mg/L，因此其W=0.9649。</p><p>　　同理可得指標溶解

56、氧（轉(zhuǎn)化成氧虧之后計算），五日生化需氧量，氨氮，揮發(fā)酚，氰化物，總鉛，總鎘，總砷，六價鉻，總汞，石油類，總磷的權(quán)重分別為：0.7613，0.7462，2.8155，0.0420，0.0229，0.0114，0.0173，0.0229，0.0385，0.0455，0.4848，1.7255。</p><p>　　將13個指標的權(quán)重進行歸一化處理，可得鄭家浦各指標的權(quán)向量A=[0.0989 0.1253 0.0969

57、 0.3657 0.0055 0.0030 0.0015 0.0022 0.0030 0.0050 0.0059 0.0630 0.2241]。</p><p>　　(5) 計算模糊綜合評價矩陣B</p><p>　　在建立了R和A之后，就可以根據(jù)模糊變換原理求得B，即B=AR。因此，鄭家浦的綜合評價矩陣：</p><p>　　B=[0.0989 0.1253 0.

58、0969 0.3657 0.0055 0.0030 0.0015 0.0022 0.0030 0.0050 0.0059 0.0630 0.2241]·</p><p>　　=[0.0260 0.0393 0.2937 0.1587 0.4823]</p><p>　　其中，0.4823最大，所以鄭家浦的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　3.

59、4.3 評價結(jié)果</p><p>　　根據(jù)模糊綜合評價法，按照上述評價過程，計算得到慈溪市各湖庫，平原河網(wǎng)以及杭州灣南岸近岸海域各水體隸屬度，權(quán)重以及綜合評價矩陣，具體見表3-7~表3-39。</p><p>　　3.4.3.1 湖庫水質(zhì)</p><p>　　表3-7 邵岙水庫污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.57

60、44 0.0370 0.3886 0 0]，因此，邵岙水庫的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。</p><p>　　表3-8 梅湖污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.5900 0.0379 0.3721 0 0]，因此，梅湖的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。</p><p>　　表3-9 上林湖污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><

61、p>　　B=[0.6125 0.3199 0.0676 0 0]，因此，上林湖的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。</p><p>　　表3-10 外杜湖污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.5661 0.1846 0.2493 0 0]，因此，外杜湖的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。</p><p>　　表3-11 靈湖污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重

62、表</p><p>　　B=[0.5391 0.1230 0.3252 0.0127 0]，因此，靈湖的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。</p><p>　　表3-12 窖湖污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.5642 0.3010 0.1348 0 0]，因此，窖湖的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。</p><p>　　表3-

63、13 鳳浦湖污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.5652 0.2580 0.1768 0 0]，因此，鳳浦湖的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。</p><p>　　表3-14 長溪污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.3625 0.1367 0.093 0.1384 0.2686]，因此，長溪的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。&

64、lt;/p><p>　　表3-15 里杜湖污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.5194 0.0423 0.1227 0.3156 0]，因此，里杜湖的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。</p><p>　　表3-16 白洋湖污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.5395 0.2485 0.2036 0.0

65、084 0]，因此，白洋湖的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅰ類水。</p><p>　　表3-17 四灶浦水庫污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.1188 0 0.1787 0.1139 0.5886]，因此，四灶浦水庫的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　由模糊綜合評價結(jié)果可知，2009年慈溪市11個湖庫水體除了四灶浦水庫為Ⅴ類水外，其余

66、10個湖庫水體質(zhì)量均符合Ⅰ類標準。其中四灶浦水庫的主要污染項目為高錳酸鹽指數(shù)，五日生化需氧量，氨氮，石油類、總磷和總氮。</p><p>　　3.4.3.2 河網(wǎng)水質(zhì)</p><p>　　表3-18 鄭家浦污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0260 0.0393 0.2937 0.1587 0.4823]，因此，鄭家浦的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為

67、Ⅴ類水。</p><p>　　表3-19 淞浦污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0415 0.0976 0.1960 0.0682 0.5968]，因此，淞浦的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-20 滸山東污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0194 0.0813 0.

68、4780 0.1677 0.1816]，因此，滸山東的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅲ類水。</p><p>　　表3-21 四灶浦閘污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0572 0.0133 0.0520 0.0835 0.7941]，因此，四灶浦閘的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-22 西三污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表<

69、;/p><p>　　B=[0.0757 0.0148 0.0232 0.1993 0.6870]，因此，西三的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-23 周巷鎮(zhèn)污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0151 0 0.0205 0.1809 0.7835]，因此，周巷鎮(zhèn)的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p&

70、gt;　　表3-24 橫河污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0270 0 0.3693 0.4689 0.1348]，因此，橫河的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅳ類水。</p><p>　　表3-25 石堰污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0257 0.0073 0.4591 0.0651 0.4428]，因此，石堰的水質(zhì)

71、綜合評價結(jié)論為Ⅲ類水。</p><p>　　表3-26 三塘江污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0232 0 0.0861 0.2242 0.6665]，因此，三塘江的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-27 八塘江污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0588 0 0.0

72、893 0.2731 0.5788]，因此，八塘江的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-28 鎮(zhèn)龍浦污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.1093 0 0.2390 0.2077 0.4440]，因此，鎮(zhèn)龍浦的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-29 淡水泓污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p>

73、<p>　　B=[0.1105 0 0.2988 0.2911 0.2996]，因此，淡水泓的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-30 竺山江污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.1196 0.1232 0.1477 0.1271 0.4824]，因此，竺山江的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表

74、3-31 高背浦污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0343 0 0.2593 0.3196 0.3868]，因此，高背浦的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-32 徐家浦污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0957 0 0.2168 0.0954 0.5921]，因此，徐家浦的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為

75、Ⅴ類水。</p><p>　　表3-33 中部八塘江污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0654 0.0716 0.1624 0.0741 0.6265]，因此，中部八塘江的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-34 水云浦污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0513 0.0

76、376 0.1141 0.1350 0.6620]，因此，水云浦的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-35 滸山潮塘江污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.4690 0.3864 0.1322 0.0124 0]，因此，滸山潮塘江的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅱ類水。</p><p>　　表3-36 西部十塘江污染項目隸屬度及歸一化

77、權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0922 0.0756 0.3412 0.0946 0.3964]，因此，西部十塘江的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p><p>　　表3-37 匡堰污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.0203 0 0.2149 0.0803 0.6845]，因此，匡堰的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅴ類水。</p>

78、<p>　　從各模糊綜合評價結(jié)果來看，2009年慈溪市河網(wǎng)水系20個監(jiān)測站位中，滿足Ⅱ類水質(zhì)標準的站位有1個，占5.0%；滿足Ⅲ類水質(zhì)標準的站位有2個，占10.0%；滿足Ⅳ類水質(zhì)標準的站位有1個，占5.0%；滿足Ⅴ類水質(zhì)的站位有16個，占80.0%。從各站位的主要超標項目來看，氨氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量和石油類等指標過高是造成慈溪市河網(wǎng)水體水質(zhì)普遍不能達標的主要原因。</p><p>　

79、　3.4.3.3 近岸海域水質(zhì)</p><p>　　表3-38 四灶浦水庫北側(cè)污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=[0.1318 0.1253 0.1131 0.6298]，因此，四灶浦水庫北側(cè)的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅳ類海水。</p><p>　　表3-39 伏龍山北側(cè)污染項目隸屬度及歸一化權(quán)重表</p><p>　　B=

80、[0.4579 0.0333 0 0.5088]，因此，伏龍山北側(cè)的水質(zhì)綜合評價結(jié)論為Ⅳ類海水。</p><p>　　從模糊綜合評價結(jié)果來看，2009年慈溪市近岸海域兩個監(jiān)測站位水質(zhì)均為Ⅳ類海水，超過Ⅱ類功能區(qū)目標，主要污染項目為化學需氧量，活性磷酸鹽和無機氮。</p><p>　　3.5 評價結(jié)果分析</p><p>　　3.5.1 評價結(jié)果</p>

81、<p>　　根據(jù)模糊綜合評價法，計算得到慈溪市各湖庫，平原河網(wǎng)以及杭州灣南岸近岸海域各水體水質(zhì)類別如表3-40所示： </p><p>　　表3-40 慈溪市水環(huán)境水質(zhì)類別</p><p>　　從模糊綜合評價結(jié)果來看，2009年慈溪市湖庫水質(zhì)良好，除四灶浦水庫外，其余10個湖庫均達到Ⅰ類水質(zhì)標準，達到功能區(qū)類別要求；而四灶浦水庫為Ⅴ類水，主要污染項目為高錳酸鹽指數(shù)，五日生化需

82、氧量，氨氮，石油類、總磷和總氮。慈溪市河網(wǎng)水系污染普遍嚴重，80.0%以上的監(jiān)測站位水體屬于重度污染水平。慈溪市近岸海域兩個監(jiān)測站位水質(zhì)類別均為Ⅳ類海水，均超過二類功能區(qū)目標。</p><p>　　3.5.2 原因分析</p><p>　　3.5.2.1 河網(wǎng)水環(huán)境</p><p>　　造成河網(wǎng)水環(huán)境質(zhì)量較差的原因主要有以下幾點：</p><p&

83、gt;　　1、慈溪工業(yè)發(fā)達，工業(yè)廢水的排放對慈溪市水環(huán)境造成重大影響，尤其是紡織業(yè)、金屬制品業(yè)和食品制造業(yè)將大量污染物帶入水體，造成水體污染。</p><p>　　2、水環(huán)境承載能力脆弱。慈溪市河網(wǎng)呈網(wǎng)狀相通，河道狹窄，水資源匱乏，水體流動甚微，交替緩慢，自凈能力差。</p><p>　　3、歷史欠賬。由于歷年的污染排放，河道的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)破壞，短期內(nèi)無法修復。</p>&l

84、t;p>　　4、隨著城市化的發(fā)展，污染排放強度的增加與污染處理能力不足形成的矛盾越來越突出。污水受納管網(wǎng)布設(shè)不完善，導致部分污水直排、漏排，對環(huán)境保護造成巨大威脅。</p><p>　　5、居民的環(huán)保意識還比較薄弱。近年來，雖然市民的環(huán)保意識有所增加，但是仍有些人對周圍環(huán)境的保護意識不強，他們將污水直排入河道，或者向河道內(nèi)傾倒垃圾，嚴重地破壞了生態(tài)環(huán)境。</p><p>　　6、農(nóng)業(yè)

85、面源污染逐步凸顯。農(nóng)業(yè)農(nóng)村覆蓋面廣，污水處理設(shè)施嚴重缺乏，許多農(nóng)村生活廢水都是直排入河道，農(nóng)田的生產(chǎn)廢水也未經(jīng)處理直排入河道，或經(jīng)地表徑流進入河道。目前，我市農(nóng)業(yè)面源污染越來越突出。</p><p>　　3.5.2.2 近岸海域</p><p>　　近岸海域的污染主要有三個原因。第一，河流攜帶污染物入海。慈溪河網(wǎng)水系為近岸末端水系，河網(wǎng)蓄水在大雨天或洪水季節(jié)開閘排海，由于河網(wǎng)水體水質(zhì)本身較

86、差，排海的河水中夾帶大量的污染物，對近岸海域水環(huán)境造成巨大影響。第二，近年來，慈溪市廣大漁民突破“杭州灣不能發(fā)展海水養(yǎng)殖”的思想束縛，積極利用灘涂發(fā)展海水養(yǎng)殖。逐步形成了以海淡水池塘養(yǎng)殖、海水灘涂養(yǎng)殖以及名特優(yōu)水產(chǎn)品養(yǎng)殖為主的具有區(qū)域特色的規(guī)?；倮镅睾ｐB(yǎng)殖生產(chǎn)基地。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，加劇了近岸海域的污染。國家海洋局對近岸海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況監(jiān)測表明，中國濱海濕地生態(tài)環(huán)境和生態(tài)功能因大規(guī)模圍填?；顒佣罅坑谰眯詥适А５谌?，東部鎮(zhèn)海工業(yè)區(qū)

87、（劃分為精密機械工業(yè)、高科技電子工業(yè)、精細化工工業(yè)、倉儲物流加工工業(yè)等四大產(chǎn)業(yè)園區(qū)，其中化工工業(yè)廢水排放量大，有機污染和重金屬污染嚴重）和西側(cè)余姚工業(yè)園區(qū)（以紡織化纖、機械軸承、塑料電器三大工業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，裘皮產(chǎn)業(yè)作為園區(qū)的傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)正處于蓬勃發(fā)展階段，其中紡織化纖及裘皮產(chǎn)業(yè)用水量大，污水濃度高，成分復雜）的排海管道排放的污水對近岸海域水體也可能造成一定的影響。</p><p>　　3.6慈溪市水環(huán)境治理與保護

88、措施</p><p>　　鑒于慈溪市水環(huán)境評價結(jié)果及其原因分析，對慈溪市水環(huán)境提出以下治理與保護措施：</p><p>　?。?）加強環(huán)保執(zhí)法，加強管理。要采取多種形式，加強環(huán)境保護宣傳。使每一位市民學法、懂法，能認識到水資源污染危害到每一個人及子孫后代的切身利益，與自己息息相關(guān)，從而提高全民保護環(huán)境的思想意識。同時各有關(guān)行政主管部門水利、建設(shè)、農(nóng)村、衛(wèi)生、公安及鎮(zhèn)人民政府、村民委員會按照

89、法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定的職責協(xié)同環(huán)保部門加強對水污染防治監(jiān)督管理，加強執(zhí)法隊伍和執(zhí)法力度。</p><p>　?。?）控制污染源。集中治理重污染企業(yè)，控制工業(yè)污染源。建立區(qū)域性污水處理廠，中心城區(qū)、全市各鎮(zhèn)中心等人口高密度區(qū)，建立集污管網(wǎng)，以達到對生活污水的治理。結(jié)合市域污水治理工程，加速推進污水主干管覆蓋范圍內(nèi)的村莊截污納管工程建設(shè)。農(nóng)村新建小區(qū)和農(nóng)民公寓建設(shè)，將生活污水治理列入“三同時”，并實行全覆蓋。推廣實

90、施“化肥減量增效工程”。積極推廣測土配方施肥技術(shù)和作物專用肥應(yīng)用，減少化肥用量。實施“農(nóng)藥減量控害增效工程”。積極推廣高效、低毒、低殘留農(nóng)藥新品種和新型植保新技術(shù)、新器械，建設(shè)農(nóng)藥減量控害增效示范區(qū)。實施報廢農(nóng)藥、農(nóng)藥瓶（袋）和農(nóng)用廢棄薄膜等收集試點。發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，積極推廣無公害、無污染和節(jié)地、節(jié)水農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)及農(nóng)業(yè)面源污染治理技術(shù)。 </p><p>　?。?）搞活水體，生態(tài)修復。全市境外引水工程不僅可以解決水

91、資源短缺問題，而且搞活了水體，增加了水體自凈能力，增加了水環(huán)境容量。按照河道“底清、面潔、岸凈”的要求，抓好清淤、疏浚、河岸綠化等工程，完成河道整治和生態(tài)河道建設(shè)。在污染已得到有效控制或消除的情況下，對水體生態(tài)系統(tǒng)食物鏈中的生產(chǎn)者、消費者進行修復并協(xié)調(diào)二者關(guān)系，從而形成良性水生態(tài)系統(tǒng)。可以采用生態(tài)演替式生物修復技術(shù)，進行水體修復并恢復水體原生態(tài)景觀，最終使五類的慈溪內(nèi)河水體水質(zhì)上升一個級別達到四類水標準。在河流的水面上，可以設(shè)置景觀浮島

92、和凈化浮島，在景觀浮島上種植美人蕉、黃菖蒲、旱傘草等挺水植物，凈化浮島上種植粉綠狐尾藻、蕹菜等浮水植物；在水下40厘米至50厘米的地方，可種植苦草、輪葉黑藻、伊樂藻、黃絲草等；水中還可放養(yǎng)水生動物，讓魚類食用河道里的水華類水藻，最終使慈溪水環(huán)境質(zhì)量得到改善。</p><p><b>　　4 結(jié)論</b></p><p>　　根據(jù)慈溪市2009年水環(huán)境污染源調(diào)查，慈溪

93、市水環(huán)境主要污染源如下：</p><p>　　農(nóng)業(yè)污染源。主要是由于化肥農(nóng)藥的施用所造成的氮磷的污染。</p><p>　　工業(yè)污染源。主要污染物為化學需氧量、氨氮、石油類和氰化物。</p><p>　　生活污染源。主要污染物為化學需氧量、生化需氧量、氮和磷。</p><p>　　根據(jù)慈溪市2009年水環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，應(yīng)用模糊綜合評價法對慈溪市

94、水環(huán)境質(zhì)量進行評價，得出以下結(jié)論：</p><p>　　1. 2009年慈溪市湖庫水質(zhì)良好，除四灶浦水庫外，其余10個湖庫均達到Ⅰ類水質(zhì)標準，達到功能區(qū)類別要求，而四灶浦水庫為Ⅴ類水，主要污染項目為高錳酸鹽指數(shù)，五日生化需氧量，氨氮，石油類、總磷和總氮。</p><p>　　2. 2009 年慈溪市河網(wǎng)水系屬于重度污染，85% 的水體不能達到功能區(qū)類別要求，主要污染項目為氨氮、總磷、高錳酸

95、鹽指數(shù)、五日生化需氧量和石油類。</p><p>　　3. 2009年慈溪市近岸海域兩個監(jiān)測站位水質(zhì)均為Ⅳ類海水，超過Ⅱ類功能區(qū)目標，主要污染項目為化學需氧量，活性磷酸鹽和無機氮。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1] 薛巧英．水環(huán)境質(zhì)量評價方法的比較分析[J]．環(huán)境保護科學，2004,30(4):64～67

96、.</p><p>　　[2] 趙艷麗，楊志新，李 欣. 淺析水環(huán)境質(zhì)量評價方法[J].吉林農(nóng)業(yè)，2010,245(7):136～137.</p><p>　　[3] 金棟梁，劉予偉．水環(huán)境評價概述[J]．水資源研究，2006,27(4):33～35.</p><p>　　[4] 金菊良，魏一鳴，丁晶．水質(zhì)綜合評價的投影尋蹤模型[J]．環(huán)境科學學報，2001,21

97、(4):431～434.</p><p>　　[5] Zhang Chi，Dong Sihui．A new water quality assessment model based on projection pursuit technique[J]．Journal of Environmental Sciences，2009,21(1):154～157.</p><p>　　[6] 李如

98、忠．水質(zhì)評價理論模式研究進展及趨勢分析[J]．合肥工業(yè)大學學報(自然科學版)，2005,28(4)L369～372.</p><p>　　[7] 彭文啟，張詳偉．現(xiàn)代水環(huán)境質(zhì)量評價理論與方法[M]．北京：化學工業(yè)出版社，2005.32～35</p><p>　　[8] 徐新陽．環(huán)境評價教程[M]．化學工業(yè)出版社，2004.</p><p>　　[9] 潘峰，付強，梁

99、川．模糊綜合評價在水環(huán)境質(zhì)量綜合評價中的應(yīng)用研究[J]．環(huán)境工程，2002,2(20):58～60.</p><p>　　[10] 海洋，苗群，和慧，等.模糊綜合評價在水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J]．青島理工大學學報，2007,28(6):68～72.</p><p>　　[11] 朱紅玉，杜少少，谷媛媛．模糊數(shù)學在地表水水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J]．水科學與工程技術(shù)，2008,5:77～79.&

100、lt;/p><p>　　[12] 李進，陳益濱，師偉．模糊綜合評價法在地下水水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J]．地下水，2006,28(2):4～5.</p><p>　　[13] 李相虎，賈新顏，黃天明.干旱區(qū)水環(huán)境質(zhì)量評價的模糊數(shù)學法[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2004,18(8):163～167.</p><p>　　[14] 王鐵良，張欣，周林林．模糊數(shù)學在河口濕地水環(huán)境質(zhì)量

101、評價中的應(yīng)用[J]．沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2009,40(5):623～626.</p><p>　　[15] Liu Li，Zhou Jianzhong，An Xueli，el at．Using fuzzy theory and information entropy for water quality assessment in Three Gorges region,China [J]．Expert Syste

102、ms with Applications，2010, 37(3):2517～2521.</p><p>　　[16] 章炎麟．模糊數(shù)學在水環(huán)境評價中的應(yīng)用[J]．科學技術(shù)與工程，2005, 5(15):1111～1113.</p><p>　　[17] 薛巧英. 汾河古交段水質(zhì)控制規(guī)劃研究[D]. 太原理工大學碩士學位論文，2003. 5.</p><p>　　[1

103、8] 張松濱，李萬海，王紅．環(huán)境質(zhì)量評價中的灰色貼近度分析[J].環(huán)境保護科學，1998,24(6):37～39.</p><p>　　[19] 史曉新，夏軍．水環(huán)境質(zhì)量評價灰色模式識別模型及應(yīng)用[J]．中國環(huán)境科學，1997,17 (2) :127～130.</p><p>　　[20] 吳雅琴. 水質(zhì)灰色關(guān)聯(lián)評價方法[J].甘肅環(huán)境研究與監(jiān)測,1998 ,11 (3) :24～27.&

104、lt;/p><p>　　[21] 姚建玉，鐘正燕，陳金發(fā)．灰色聚類關(guān)聯(lián)評估在水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J]．環(huán)境科學與管理，2009,34(2):172～174.</p><p>　　[22] 趙衛(wèi)，劉景雙，孔凡娥．物元模型及其在區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J]．云南環(huán)境科學，2006,25 (2):40～43.</p><p>　　[23] 劉曉晨，張寧，張敬凱，等．層