西安、寶雞人口城市化與PREE協(xié)調(diào)發(fā)展研究.pdf

1、城市化發(fā)展、資源開發(fā)利用、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量變化密切相關(guān)。研究探討城市化發(fā)展、資源開發(fā)利用、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，不單是分析城市化與資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)三者之間的簡(jiǎn)單關(guān)系，更重要的是研究人口(Populalion)、資源(Resource)、環(huán)境(EnVironment)、經(jīng)濟(jì)(Economy)四者之間(簡(jiǎn)稱PREE)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。 近年來(lái)，對(duì)于各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)成為研究熱點(diǎn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)資料中，研究陜西省，包括西安、寶雞在內(nèi)的關(guān)

2、中區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境變化狀況的工作頗多，特別是近一兩年，側(cè)重分析、定量評(píng)價(jià)區(qū)域發(fā)展的文獻(xiàn)資料更多。而西安、寶雞PREE四個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)算與對(duì)比分析的研究尚屬空白。本研究選擇了陜西省會(huì)西安市與重要工業(yè)交通樞紐城市寶雞作為研究區(qū)域，在方法論上采用縱向分析與橫向比較相結(jié)合的方法。首先進(jìn)行兩地人口城市化發(fā)展水平的研究，再建立PREE協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，其中，各單個(gè)指標(biāo)的選取方法采用頻度統(tǒng)計(jì)法、理論分析法、主成分分析及獨(dú)立性分析等，并遵

3、循相關(guān)原則選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；各分層指標(biāo)權(quán)系數(shù)的確定采用客觀賦權(quán)的復(fù)相關(guān)系數(shù)法。依據(jù)所選指標(biāo)及指標(biāo)權(quán)重分別計(jì)算四個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。并運(yùn)用主成分分析法與模糊隸屬度函數(shù)作為綜合評(píng)價(jià)方法，力求評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀、合理。運(yùn)用協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度的計(jì)算模型計(jì)算出區(qū)域及區(qū)域各系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度等級(jí)，進(jìn)一步計(jì)算出區(qū)域各子系統(tǒng)的靜態(tài)協(xié)調(diào)度與動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度。對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)分析，繼而有針對(duì)性的對(duì)西安與寶雞兩地及包括兩地在內(nèi)的關(guān)中“一線兩

4、帶”地區(qū)提出提升PREE協(xié)調(diào)狀態(tài)與協(xié)調(diào)發(fā)展程度的戰(zhàn)略措施。 經(jīng)過(guò)研究得出以下結(jié)論： 1．西安人口城市化水平一直位于全省首位，寶雞城市化水平在不同時(shí)期基本處于陜西省11個(gè)城市或地區(qū)的第四位，低于銅川市、西安市和楊凌示范區(qū)，為中上等水平。但兩地城市化發(fā)展水平并不高。西安與寶雞人口城市化多年來(lái)發(fā)展?fàn)顩r有一定的相似規(guī)律但也存在差異。 其規(guī)律主要表現(xiàn)在：城市化水平明顯滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；城市化過(guò)程中加劇了城鄉(xiāng)居民收入差異；

5、粗放式城市化發(fā)展模式導(dǎo)致環(huán)境資源日趨緊張。 兩城市差異主要表現(xiàn)在：寶雞發(fā)展水平低于西安；但是從另一方面來(lái)講，西安就產(chǎn)生了較寶雞嚴(yán)重的資源、環(huán)境破壞與污染問(wèn)題。 2．綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)。西安市近30年來(lái)的協(xié)調(diào)綜合發(fā)展水平呈明顯的上升趨勢(shì)，說(shuō)明其總體協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r越來(lái)越好，寶雞綜合發(fā)展水平與西安呈現(xiàn)出的上升趨勢(shì)基本一致，說(shuō)明其總體協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r越來(lái)越好，相對(duì)于西安來(lái)說(shuō)，呈現(xiàn)出數(shù)量上一定的滯后性。 3．西安PREE系統(tǒng)的靜態(tài)

6、協(xié)調(diào)發(fā)展1978年到2005年28年間呈現(xiàn)出較大的波動(dòng)，由1978年的失調(diào)狀態(tài)上升到1991-1995的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，到2005年下降為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，呈現(xiàn)出倒U型趨勢(shì)。寶雞PREE系統(tǒng)靜態(tài)協(xié)調(diào)度由1983年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展到1994年優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的最好水平，又下降到2005年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，平均值達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)水平。西安PREE動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出衰減到增長(zhǎng)再到衰減的趨勢(shì)，這一規(guī)律在靜態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)上也有所體現(xiàn)；寶雞PREE動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度與其發(fā)展趨勢(shì)相一致。

7、 4．西安與寶雞兩區(qū)域研究對(duì)比分析。西安與寶雞靜態(tài)協(xié)調(diào)度從1983年到2005年發(fā)展趨勢(shì)基本一致，但就整體協(xié)調(diào)度水平而言，寶雞略高于西安。在2003年以后寶雞下降較為明顯。而西安的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度明顯高于寶雞。 5．針對(duì)上述協(xié)調(diào)發(fā)展研究，可得西安人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展協(xié)調(diào)程度不高，提升西安發(fā)展應(yīng)以充分發(fā)揮其心臟推動(dòng)作用為主，帶動(dòng)以西安為中心的關(guān)中城市群體系的形成和發(fā)展。對(duì)寶雞城市的發(fā)展方向應(yīng)重視其交通及環(huán)境優(yōu)勢(shì)，定位于西隴