中日韓自由貿(mào)易區(qū)及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究.pdf

1、區(qū)域性貿(mào)易集團(tuán)的增多已成為近年來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域的主要變化之一。而區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)的本意就在于：以區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)，提高資源利用效率。有關(guān)區(qū)域一體化的研究也成為國(guó)際貿(mào)易理論、新增長(zhǎng)理論和新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的重要內(nèi)容之一，廣受關(guān)注。在這一浪潮中，東北亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程明顯落后于歐美地區(qū)，直到1999年中日韓三國(guó)才開(kāi)始探討開(kāi)展制度性經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題。雖然取得了一些成效，但進(jìn)展緩慢。東北亞正成為全球第三大經(jīng)濟(jì)力量，從世界經(jīng)濟(jì)總量、國(guó)際貿(mào)易和跨國(guó)投資所占的

2、份額看力量都不容忽視，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和投資活動(dòng)非常頻繁，但是同歐盟和北美FTA的水平相比，水平仍偏低。本文中筆者對(duì)三國(guó)經(jīng)濟(jì)的SWOT進(jìn)行比較，從各國(guó)內(nèi)部和外部條件的比較優(yōu)勢(shì)和比較劣勢(shì)來(lái)分析三國(guó)經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。然而，三國(guó)在建立FTA問(wèn)題上立場(chǎng)存在分歧：中等發(fā)達(dá)國(guó)家韓國(guó)對(duì)此態(tài)度最積極；最大的經(jīng)濟(jì)體也是唯一發(fā)達(dá)國(guó)家的日本則持觀(guān)望態(tài)度；而對(duì)發(fā)展中國(guó)家中國(guó)而言，建立三國(guó)FTA同樣是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。與此不同的是，三國(guó)在建立共同F(xiàn)TA問(wèn)題上難以達(dá)

3、成共識(shí)，卻紛紛積極向東盟尋求構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)。文中筆者運(yùn)用多國(guó)多部門(mén)靜態(tài)可計(jì)算一般均衡模型(CGE)為基本工具，對(duì)中日韓三國(guó)進(jìn)行FTA合作的幾種方案(“10+1”、“10”和“3”、“10+3”模式)進(jìn)行了定量評(píng)估和比較分析后得出結(jié)果：無(wú)論對(duì)中國(guó)、日本還是韓國(guó)，中日韓+東盟的“10+3”模式都是對(duì)總體福利提高的最優(yōu)選擇。同時(shí)也可以看出，參加自由貿(mào)易區(qū)對(duì)一個(gè)國(guó)家的總體福利影響總是積極的，而置身于自由貿(mào)易區(qū)之外，任一國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益都將受到不良