金雞百花為何總引發(fā)爭議_第1頁
已閱讀1頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、1金雞百花為何總引發(fā)爭議對金雞百花電影節(jié)的質(zhì)疑近年可謂不絕于耳。第25屆百花電影節(jié)的獎項(xiàng)一經(jīng)頒出,立刻就被一片討伐之聲所包圍,令人質(zhì)疑的評獎結(jié)果對于“無料不歡”的自媒體來說可謂“正中下懷”。而一位大眾評委在微博上主動曝光評選過程,更是揭開了百花電影節(jié)的評選內(nèi)幕。金雞百花為何總引發(fā)爭議?金雞百花電影節(jié)的輝煌時期是在上世紀(jì)80年代,那時候的選票刊登在《大眾電影》上,吸引了全民的普遍參與,人們對于評獎十分真誠,會在反復(fù)斟酌后投上自己最為莊嚴(yán)的

2、一票。這種樸實(shí)的心態(tài)完全不同于如今通行的“買獎”之態(tài),獎項(xiàng)也能夠大致保持公正,這使得金雞百花獎在業(yè)內(nèi)頗具前瞻性,在后來的大約10年間,樹立了專業(yè)化的權(quán)威地位。但是,近年來,金雞百花顯出老態(tài)龍鐘,因?yàn)橄矚g下雙黃蛋,平衡獎項(xiàng)而喪失了公信力,不僅迷失了自己的特色和方向,也在權(quán)威性上大打折扣,變成了保守的“老好人”。由于缺少了“含金量”,金雞百花電影節(jié)在近年來遭受了冷嘲熱諷。其實(shí),金雞百花也曾經(jīng)嘗試過一些有新意的措施,比如,大眾電影百花獎和金雞

3、獎2005年開始分家,使得偏于專業(yè)性的金雞獎與大眾化的百花獎項(xiàng)性格特征更為明顯。而在2006年,百花獎首次設(shè)置觀眾終評評委,由101名觀眾評委組成的終評委員會,在百花電影節(jié)期間對10部候選片目進(jìn)行再次觀摩和充分討論。3了中國電影體制內(nèi)殘存的一些弊端,各方的利益關(guān)系如同蛛網(wǎng)一樣,讓電影節(jié)的舉手投足都頗有忌憚。梳理其間,從組委會到每年一變的主辦城市到各執(zhí)一詞的片方和粉絲,電影生態(tài)的鏈條上,還有諸多的錯位。而大時代的躁動也讓片方和明星無法謙遜

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論